Решение по делу № 5-636/2015 от 24.11.2015

                                                                                                    Дело № 5-100-636/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2015 года                                                    город Волгоград, проспект Ленина, 67А

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н<ФИО1>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Акопяна <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по РО составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Акопяна А.К., согласно которому, последний <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. управляя автомашиной «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  двигаясь на 287 км. автодороги <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1 «Сплошная линия разметки», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Акопян А.К. в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ себя не признал, считает, что его действия квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перед ним было препятствие в виде автомашина «КАМАЗ». 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Поскольку имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, мировой суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, выслушав объяснения Акопяна А.К. и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 Ответственность же по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.4, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений). Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

  В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. управляя автомашиной «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  двигаясь на 287 км. автодороги <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1 «Сплошная линия разметки», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 643453 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков, а также объяснениями свидетеля <ФИО3> 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Акопян А.К. на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, что повлекло нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Выезд же на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ. При этом административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить как в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.4, 15.3), так и в случае нарушений водителями требований дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Тот факт, что при этом Акопян А.К. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, обусловлен тем, что именно п. 1.3 ПДД РФ указывает водителям на необходимость знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

 Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также пункта 1.3 ПДД РФ, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод Акопяна А.К. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перед ним было препятствие в виде автомашина «КАМАЗ», являются не состоятельными, поскольку согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Однако данные доводы не подтвердились в ходе судебного заседания, кроме того они опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями самого водителя автомашины «КАМАЗ» <ФИО3>, данными им <ДАТА3>.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Акопяна А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной полностью.

При назначении наказания Акопяну А.К. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ,  в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд полагает необходимым признать Акопяна А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акопяна <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН: 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО: 60701000, банк получателя: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК:18811630020016000140, БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, штраф за нарушение ПДД. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, направить мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления   постановления  в  законную  силу, оно будет направлено  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное постановление изготовлено 26 ноября 2015 года.

         Мировой судья: подпись.

Копия верна: Мировой судья:                                                                           Е.Н.Говорухина