Решение по делу № 5-202/2021 от 28.04.2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, рожденного <ДАТА2> г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 9-296,    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09 час. 00 мин., проживая по адресу: мкр. <АДРЕС>, 9-296, г. <АДРЕС> область,  <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в сумме 1500 руб. по постановлению 19-158/20 от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> в установленный законом 60-тидневный срок.

            Требование  ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  <ФИО2> не выполнил и штраф в 60 - дневный не оплатил. 

<ДАТА6> в отношении  <ФИО2> госинспектором охраны природы ТУ МЛКИо по Куйтунскому лесничеству составлен протокол  38 <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает обязанность суда рассматривать дело в день поступления протокола об административном правонарушении. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от  <ДАТА7> N 1125-О, от <ДАТА8> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административно ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Указанное разъяснение Верховного суда содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА9>

В связи с указанными разъяснениями и в соответствии с требованиями ст. 26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные должностным лицом  доказательства по делу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия   <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

            При назначении наказания  в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения   <ФИО2> не имеется, поскольку совершенное им административное правонарушение   посягает на охраняемые законом отношения в области  порядка исполнения отдельных видов наказания.  

Мировой  судья  считает необходимым применить к  <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УФК по <АДРЕС> области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), ИНН <НОМЕР> В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25726000, УИН 0376068828042021396236970.

 Копию квитанции необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 , ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>