Решение по делу № 2-756/2020 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

при секретаре  судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 21 февраля 2020 года гражданское дело №2-756/2020 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Серовой Софии Николаевне, Попову Сергею Геннадьевичу, Поповой Елене Юрьевне, Поповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электрическая энергия), за период с сентября 2015 года по  ноябрь 2017 года, взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам, указав,  что оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на требования закона, ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за электроэнергию составляет 29433,61 руб. Данную сумму и уплаченную пошлину 1083,01 руб. АО «КЭСК» просит взыскать с Серовой С.Н., Попова С.Г., Поповой Е.Ю., Поповой Е.С.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчики не явились, направленные в их адрес  судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчики на почту за повестками не явились, извещения о поступлении заказных писем проигнорировали.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно ст.118 ГПК РФ.

Невручение судебных извещений связано с уклонением ответчика от их получения, т.е. выражением одной из форм недобросовестной защиты своих интересов, отказа от реализации предусмотренных ст. 39 ГПК РФ прав.     

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Серова С.Н., Попов С.Г., Попова Е.Ю., Попова Е.С.зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями ОУФМС и поквартирной карточкой.

В спорный период по указанному в иске адресу ресурсоснабжающая организация поставляет ответчикам коммунальную услугу электроэнергии посредством подачи через подключенное к общедомовой сети устройство приема коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Аналогичная норма содержится в п.п. 66 и 67 Правил предоставления коммунальных услуг…, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011: плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги,  вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

АО «Коми энергосбытовая компания» выступает гарантирующим поставщиком электроэнергии в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 56/1 от 05.10.2006 и осуществляет поставку электроэнергии населению Республики Коми.

   В соответствии со ст.ст. 541, 544 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.   Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг…   В случае не предоставления потребителем показаний приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (пункт 59 Правил № 354).   По истечении указанного в п.59 предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу рассчитывается, в соответствии с п.42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Исходя из представленной по запросу суда информации заявлений потребителей Серовой С.Н., Попова С.Г., Поповой Е.Ю., Поповой Е.С. об уменьшении платы за коммунальную услугу электроснабжения ввиду выявления факта ненадлежащего качества услуг в АО «Коми энергосбытовая компания» не поступало.  

При проверке и снятии показаний прибора учета потребления электроэнергии, в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, Воркутинским филиалом энергосетей ОАО «МРСК Северо-Запада» несанкционированного отбора ресурсов, не выявлено.   Жилое помещение в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания, заявки нанимателя о проведении обследования в Межведомственной комиссии администрации МОГО «Воркута» отсутствуют.

В этой связи, расчет платы за коммунальную услугу по выставленным ответчику счетам произведен АО «Коми энергосбытовая компания» по показаниям прибора учета потребления электроэнергии и по нормативам потребления электроэнергии для населения.

Согласно реестру неоплаченных платежных документов задолженность перед АО «Коми энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии, за спорный период, с сентября 2015 года по  ноябрь 2017 года, составляет 29433,61 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате потребленной в спорный период электрической энергии не представлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате АО «КЭСК» коммунальных услуг, стороной ответчика не представлено и в судебном заседании  не добыто, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

Соответственно требование о взыскании задолженности за электрическую энергию является обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.   Достигшие на начальную дату образования долга совершеннолетнего возраста потребители Серова С.Н., Попов С.Г., Попова Е.Ю., Попова Е.С. не оплачивали в полном объеме коммунальные услуги и, сложившаяся задолженность подлежит отысканию с ответчиков, в пользу истца, солидарно, на основании статей 33 и 153 ЖК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении с иском в суд, которая в силу правила статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению, стороной, не в пользу которой состоялось решение, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 1083,01 руб.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям АО «Коми энергосбытовая компания», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Серовой Софии Николаевны, Попова Сергея Геннадьевича, Поповой Елены Юрьевны, Поповой Екатерины Сергеевны в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги (электрическая энергия), за период с сентября 2015 года по  ноябрь 2017, в сумме 29433,61 руб., уплаченную государственную пошлину, в сумме 1083,01 руб., а всего взыскать 30516 (тридцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дняпринятия решения.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.