Решение по делу № 2-1468/2013 от 11.11.2013

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября  2013 года                                                                                                             <АДРЕС>

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчика <ФИО4>,  в открытом судебном заседании,  рассмотрев гражданское дело <НОМЕР>  по иску <ФИО5> к <ФИО4> о взыскании ущерба в сумме 23 484 руб., причиненного заливом квартиры; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 904.53 руб.,

                                                                    Установил:

    Истец обратился  в суд с иском к вышеуказанному  ответчику, указав, что <ДАТА3> по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита его квартира - намокли обои на потолке и на стенах. Причиной затопления стала неисправность водонагревателя. В связи с изложенным, заявлены вышеуказанные исковые требования.

    В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчик <ФИО4> суду пояснила, что с иском она согласна; иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если  это не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Обсудив пояснение <ФИО4>, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска.

     Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,  194-198  ГПК РФ,  суд

                                                                    решил:

      Исковые требования <ФИО5> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, государственной пошлины, удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком и принятием признания судом.

      Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО5> материальный ущерб в сумме 23 484 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 904 руб.53 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение   месяца  через мирового судью по 68 судебному участку <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                        подпись                                            <ФИО1>

   Решение вступило в законную силу <ДАТА4>