Решение по делу № 2-1389/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1389-2013/4

                                                                      РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 29 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску  Мельник Д.В. к   открытому акционерному  обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании   неустойки, 

установил:

Истец обратился в суд   к открытому акционерному  обществу   Национальный банк «ТРАСТ» с   иском о взыскании неустойки,  в обоснование указал, что его требования к Банку о применении последствий недействительности ничтожных условий договора в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссии компенсации морального вреда, удовлетворены  частично. Поскольку его требования Банком добровольно не удовлетворены, просит взыскать неустойку в размере 21475,14 рублей, судебные расходы в сумме 7000 руб.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив  материалы дела,  оценив представленные по делу доказательства,  суд приходит к следующему.

На основании заявления о предоставлении кредита, ответчик заключил с истцом договор 13.12.2010 года <НОМЕР> путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении истца. Банк акцептовал сделанную истцом оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, открыв истцу счет <НОМЕР> и предоставив истцу возможность получения кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сроком на 24 мес., процентная ставка 16 % годовых; ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание 0,99 %  от суммы кредита, что составляло ежемесячную сумму 1054 руб. 73 коп., единовременная комиссия за зачисление средств на счет 2490 руб.

08.06.2012 года Мельник Д.В. обратился с претензией к Банку, просил вернуть уплаченную сумму комиссий. Претензия Банком получена 08.06.2012 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска от 08.08.2012 года требования Мельник Д.В. удовлетворены частично. С ОАО «Национальный банк «Траст» в пользу Мельник Д.В. взыскана сумма комиссии за расчетное обслуживание 18985 руб. 14 коп. уплаченных истцом с 13.01.2011 года по 13.06.2012 годаи сумма комиссии  за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб., 1000 руб. в счет компенсации морального вреда,   штраф в сумме 11237 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 3000 руб.

Мельник Д.В. просит взыскать с Банка неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя с 19 июня  по 19 октября 2012 года, рассчитав неустойку следующим образом: 21475,14 руб. (сумма комиссий) х 3% х 139 дней просрочки = 79243,27 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки суд, руководствуясь ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которых требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; за нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги); сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), принимая во внимание, что претензия получена Банком 08.06.2012 года, исходя из обстоятельств дела, считает, что неустойка подлежит взысканию за период с 19 июня (истечение срока удовлетворения претензии) по 08 августа (дата вынесения решения) 2012 года  в размере не превышающем цену оказанной услуги - 21475,14 руб.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6  ст.  13 Закона «О защите прав потребителей»   суд взыскивает с ответчика  в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя-истца  штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции следует, что за оказанные юридические услуги  истец оплатил 7000 рублей.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела и его конкретные обстоятельства, объем проделанной представителем работы, учитывая мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика   расходов на оплату услуг представителя  частично и  взыскать с него в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату помощи указанного представителя 3500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой освобожден истец при подаче иска, в размере  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

 решил:

исковые требования  Мельник Д.В. к   открытому акционерному  обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании   неустойки удовлетворить частично.

            Взыскать  с  открытого акционерного  общества   Национальный банк «ТРАСТ»   в пользу Мельник Д.В. неустойку в сумме 21475 руб.  14 коп., штраф в сумме 10737 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 3500 руб., всего 35712 руб. 71 коп.

Взыскать с открытого акционерного  общества  Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере   844 руб. 25 коп.

  Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

           Мировой судья                                                                                  М.Д. Чувашева