cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-179/2015

Решение от 30.04.2015 по делу № 5-179/2015 от 30.04.2015

Удалить персональные данные

Дело № 5-122-179/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

30 апреля 2015 года                                г. Волгоград, пр. Ленина, д. 56 «а»                                                                          

И.о. мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 116 Волгоградской области Пятилетова Е.С., рассмотрев административный материал в отношении:

Антипова Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего социальным работником, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 11

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:                                                      

  Антипов В.А. 04.04.2015 года в 15 час. 00 мин. возле дома №15 по пр. Ленина г. Волгограда управлял транспортным ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси, чем нарушил абз. 5 п. 11 ПДД.

Антипов В.А. в судебном заседании правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Антипова В.А., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Антипова В.А. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела в полном объёме.

  Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения N 3 к Правилам дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

  Факт совершения Антиповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, с которым Антипов В.А. знакомился, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя Антипова В.А., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси.

Действия Антипова В.А. суд  квалифицирует по ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях - как установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поскольку действие Антипова В.А. не повлекло за собой нарушение прав и интересов граждан и государства, ущерба для бюджета, либо каких-либо иных неблагоприятных последствий, суд считает возможным правонарушение, совершенное Антиповым В.А. признать малозначительным, и ограничиться устным замечанием.

В силу ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, с объявлением  Антипову В.А.  устного замечания.

На основании изложенного, ст. 12.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░