Решение по делу № 2-222/2012 от 16.04.2012

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                              <ДАТА> г.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области                                                             Л.И. Короткова, при секретаре    Е.М. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к Храмушиной И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала. Между ОАО «ЮТК» и Храмушиной И.А. заключен договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА3> Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Пользуясь телефонным номером оператора связи ОАО «ЮТК», ответчик совершил следующие фактические последовательные действия: набор «8» с пользовательского оборудования; набор выбора телефонной связи  ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента, тем самым, ответчик заключил договор публичной оферты, который был опубликован в Российской газете № <НОМЕР> от <ДАТА4> Данные услуги были оказаны ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года за услуги местной связи в размере 2753 руб. 94 коп., задолженность за период с <ДАТА7> года за  услуги междугородной и международной связи в размере 17 руб. 16 коп. В связи с этим просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также сумму неустойки по состоянию на <ДАТА> года за несвоевременную оплату услуг местной связи в размере 2753 руб. 94 коп., за несвоевременную оплату услуг междугородной и международной связи в размере 17 руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настраивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Храмушина И.А., будучи извещенной в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно пункта 60  «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплаты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

            Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, между ОАО «ЮТК» и Храмушиной И.А. заключен договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА3> Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Пользуясь телефонным номером оператора связи ОАО «ЮТК», ответчик совершил следующие фактические последовательные действия: набор «8» с пользовательского оборудования; набор выбора телефонной связи  ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента, тем самым, ответчик заключил договор публичной оферты, который был опубликован в Российской газете № <НОМЕР> от <ДАТА4>

Данные услуги были оказаны ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года за услуги местной связи в размере 2753 руб. 94 коп., задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года за  услуги междугородной и международной связи в размере 17 руб. 16 коп.

Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности за услуги местной связи, согласно договора, по состоянию на <ДАТА> года составила 2753 руб. 94 коп., однако согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА11>, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. На основании указанных правил, сумма неустойки за просрочку оплаты устанавливается равной сумме основного долга, т.е. 2753 руб. 94 коп.

Также сумма неустойки по состоянию на <ДАТА> года за несвоевременную оплату услуг междугородной и международной связи составила 17 руб. 16 коп.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по оплате услуг связи подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» к Храмушиной И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.

Взыскать с Храмушиной И.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года за услуги местной связи в размере 2753 руб. 94 коп., за  услуги междугородной и международной связи за период с <ДАТА>  года по <ДАТА> года в размере 17 руб. 16 коп., сумму неустойки по состоянию на <ДАТА> года за несвоевременную оплату услуг местной связи в размере 2753 руб. 94 коп., за несвоевременную оплату услуг междугородной и международной связи в размере 17 руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Л.И. Короткова