Решение по делу № 2-403/2013 от 20.05.2013

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 годаПолный текст решения  изготовлен 27 мая 2013 года

№ 2-403/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 20 мая 2013 г.Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Шелиховская С.С., при секретаре Ждановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рева <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле, Алтайском крае, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Рева В.Ф.  обратился  с настоящим иском, указывая, что <ДАТА>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час<ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., водитель Бедарев <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, p/<НОМЕР>, принадлежащий КГБУЗ «Городская детская больница г. Бийск», в г. Бийске  по ул. <АДРЕС>, при выезде на проезжую часть с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР> под управлением водителя Рева В.В. и допустил с ним столкновение.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела зарегистрированного в ГИБДД  МУ МВД России «Бийское». Причиной ДТП стало нарушением водителем Бедаревым <ФИО>. п 8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу по праву собственности получил механические повреждения, а его собственнику Рева В.Ф. причинен материальный ущерб.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР> застрахован  в страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал по Алтайскому краю. В соответствии с правилами страхования гражданской ответственности,

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР> застрахован  в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА> ООО «ЦНЭО «Лидер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы за проведение восстановительного ремонта автомобиля составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В результате аварийных повреждений деталей кузова и последующих ремонтных воздействий, ухудшения внешнего вида, снижения срока службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий - возникла утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР>.

Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА> ООО «ЦНЭО «Лидер», величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Рева В.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба причиненного ему в результате ДТП. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» признала вышеуказанное ДТП страховым случаем, и произвела Рева В.Ф. выплату страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Рева В.Ф. не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, поскольку утрату товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР> страховая компания  не возместила.

Истец просит  взыскать  с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнаул, в свою пользу  в счет возмещения вреда, причиненного ДТП,  невозмещенную страховую выплату за утрату товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебное заседание истец  Рева В.Ф. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и   возражение, согласно которому законодательные нормы о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусматривает возмещение утраты товарной стоимости. Законом и Правилами ОСАГО не указывается в составе убытков, подлежащих возмещению утрата товарной стоимости. Данный вид убытков должен возмещаться причинителем вреда, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае лицом ответственным за причиненный вред, к которому и должно быть предъявлено требование по возмещению УТС является водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ,Бедарев <ФИО>

 3-и лица ООО «Росгосстрах», Бедарев <ФИО> Рева В.В., КГБУЗ «Городская больница г. Бийск»   в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему:

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельства, на которые указывает истец, как на фактическое основание иска, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА> установлено, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Бедарев <ФИО>  управлял  <ФИО5> p/знак  <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> при выезде с прилегающей территории на дорогу не пропустил движущийся по ул. <АДРЕС> от пер. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР>,  нарушил  п. 8.3  ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и гр. Бедарев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно справке о   дорожно-транспортном происшествии в г. Бийске от <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР>,  принадлежащий Рева В.Ф.   причинены повреждения: двери передней левой, двери задней левой, левому крылу, заднему бамперу, колпаку заднего левого колеса.

Страховым полисом серии <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства   автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР> застрахован  в страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал по Алтайскому краю.

Страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР> застрахован  в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

Согласно паспорту  транспортного средства транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в.  принадлежит Рева В.Ф.

Отчетом об оценке <НОМЕР> от <ДАТА> ООО «ЦНЭО «Лидер»  определена сумма восстановления поврежденного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/знак <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в.  с учетом износа, которая   составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и   определена величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП,  которая   составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

 В соответствии со ст.  13 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу страхователем при использовании им транспортного средства. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован  по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 60 Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших  в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для  восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.6 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утеря товарной стоимости автомобиля также является объектом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из смысла данной нормы, реальный ущерб может иметь несколько форм выражения, к которым, наряду с расходами на восстановление нарушенного права и утратой имущества, относится и повреждение имущества.

Согласно п. 6.1 «Методического руководства по определению  стоимости транспортных средств с учетом их естественного износа и  технического состояния на момент предъявления» дополнительная утрата товарной стоимости может быть охарактеризована преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванным снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей.

Таким образом, утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины. И, несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило   внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.

С учетом того, что снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП, факт утраты товарной стоимости автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца повреждением его имущества (реальный ущерб), независимо от того, будет ли владелец его продавать или нет.

Согласно платежному поручению № <НОМЕР> от <ДАТА> годавозмещение гражданской ответственности Рева В.Ф.  составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (с учетом стоимости отчета об оценки <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.)

Как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае не  выплатило    истцу  оставшуюся   сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. отчет об оценке).

Принимая во внимание, что на страховщика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена обязанность произведения выплат по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, суд полагает, что   невыплаченная сумма материального ущерба  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в возражении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно абз. 8 пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов полежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением Верховного суда РФ.

В соответствии  со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход   бюджета городского округа муниципального образования город Бийск.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле, Алтайском крае в пользуРева<ФИО>  сумму  в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, сумму утрату товарной стоимости  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле, Алтайском крае госпошлину в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Решение может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течении одного месяца в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №1 г.Бийска.

Мировой судья                                                                                                С.С.Шелиховская