Решение по делу № 4-325/2020 от 03.04.2020

                                                                                                                           Дело № 5-325/2020

УИД 29MS0009-01-2020-002075-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.14 03 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Титова Николая Николаевича,

у с т а н о в и л:

УУП ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску капитаном полиции <ФИО1> 2 апреля 2020 г. составлен протокол 29 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Титова Н.Н.

            Согласно указанному протоколу, <ДАТА2> Титов Н.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Магнит» умышлено совершил тайное хищение алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки марки «Русская валюта Платинун» объемом 0,5 литра, 40 % содержанием алкоголя, причинив своими действиями материальный ущерб АО «<АДРЕС> в размере 186 руб., который для АО «<АДРЕС> является незначительным.

            Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 ч.ч. 1-6 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 3,5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировой судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

            Согласно ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

            Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

            В материалах настоящего дела имеется копия доверенности, выданной АО «<АДРЕС> <ФИО2> Между тем, в протоколе об административном правонарушении, а также в представленных материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении представителю потерпевшего АО «<АДРЕС>.

            Вручение протокола директору магазина «Магнит» <ФИО3>, продавцу (кассиру) <ФИО4> не может являться надлежащим исполнением обязанности, предусмотренной ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, возложенной на составителя протокола об административном правонарушении, в силу того, что данные лица не уполномочены от имени АО «<АДРЕС> на совершение юридических действий.

            Кроме того, ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает только при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем не менее, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Титова Н.Н., отсутствует указание на тот факт, что действия последнего не содержат признаки выше указанных преступлений.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Отмеченные недостатки являются существенными, поэтому не позволяют суду выполнить вышеназванные задачи.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Титова Н.Н. и представленные материалы дела подлежат возращению должностному лицу, которым он был составлен.

Руководствуясь ст.ст.29.1 абз.4, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Титова Николая Николаевича и другие материалы дела возвратить УУП ОП № 2 УМВД России по городу Архангельску капитану полиции <ФИО1> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                       О.И. Истомина