ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
18 мая 2015 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Провкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Провкин <ФИО> в период с <ДАТА5> по <ДАТА2> осуществлял предпринимательскую деятельность - шиномонтажу и автомойке без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. Провкин <ФИО> принял на работу <ФИО3> в качестве шиномонтажника, но договор с ним не заключался, сам <ФИО4> осуществлял мойку автомобилей. За период работы на шиномонтаже было заработано <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на автомойке <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Провкин <ФИО> вину признал, с протоколом согласен.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Провкин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Вина Провкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- копией протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>;
- копией протокола опроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА2>.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Провкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Провкина <ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере 500 рублей.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственности: признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Провкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета
<НОМЕР>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)
КБК 18211690050056000140;
БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>