Решение по делу № 1-66/2018 от 03.10.2018

Дело № 1-66/2018ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 03 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Хабарского района Иващенко А.А., подсудимого Свиридова Е.А., защитника Бакланова С.В., представившего удостоверение № 32, и ордер № 091892, при секретаре Щеблыкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Свиридова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого <ДАТА3> приговором Хабарского районного суда Алтайского края по ч. 1  ст. 318 УК РФ к <НОМЕР> 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <НОМЕР>, дата окончания испытательного срока <ДАТА4>,

копию обвинительного акта получившего 29 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА6> постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирск Свиридов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>

<ДАТА7> Свиридов Е.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства автомобиля марки «Хонда Фит Ария», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, и стал осуществлять движение на нем по улицам <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

<ДАТА9>. у дома <НОМЕР> сотрудниками ИДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Хабарский» Свиридов Е.А., управляющий транспортным средством автомобилем марки «Хонда Фит Ария», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, был остановлен.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе в <ДАТА9> у Свиридова Е.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,29 мг/л и в выдыхаемом воздухе в <ДАТА9> года у Свиридова Е.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,26 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Свиридов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то следует постановить обвинительный приговор.     

Действия Свиридова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством - автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, тяжких последствий не наступило, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По месту жительства Свиридов Е.А. характеризуется удовлетворительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, мировой судья считает необходимым назначить Свиридову Е.А. наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть собственнику <ФИО1>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Свиридова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <НОМЕР> в местах и на объектах, установленных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <НОМЕР>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабарский районный суд Алтайского края через мирового судью  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Трифаченкова 

Верно:

Мировой судья                                                                                              Т.В. Трифаченкова