Решение по делу № 5-325/2019 от 18.12.2019

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 18 декабря 2019 года

            Мировой судья  судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутскойобласти Тапешкова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Копылова  Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Копылова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, на военные сборы не призванного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Копылов  Д.В. 4 июля 2019 годав13 часов. 40 мин.на улице  <АДРЕС>   в районе дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС>   <АДРЕС> района, являясь водителем, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом Минск без г/н, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в судебном заседании Копылов  Д.В.  вину признал, указал, что дата, время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, 4 июля 2019года в дневное время он, не имея водительского удостоверения, управлял мотоциклом Минск, в состоянии опьянения. В  утреннее время   выпил 2 рюмки водки, после чего следуя на  мотоцикле  Минск по ул. <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР>  г.  <АДРЕС>   <АДРЕС> района был остановлен сотрудниками ДПС, согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования - опьянение 1,119 мг/л, согласен. Водительское удостоверение не имеет. В содеянном раскаивается.

Заслушав  Копылова  Д.В., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Копылову  Д.В.  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, сведения, изложенные в протоколе Копылов  Д.В.  не оспаривал,  в  том числе в судебном  заседании.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Копылова  Д.В.  были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4.07.2019 года усматривается, что у Копылова  Д.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием отстранения Копылова  Д.В.  от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования   у последнего  установлено состояние опьянения-  1,119 мг/л. Согласно изученной судом видеозаписи Копылов  Д.В.   в ходе проведения процессуальных действий согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования согласился. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

Согласно Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения,  утвержденных постановлением  Правительства РФ  от  26.06.2018 г. № 475   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

        Таким  образом, освидетельствование  Копылова  Д.В. было проведено  с соблюдением  требований закона. Основанием полагать, что Копылов  Д.В.  находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, процедура проведения освидетельствования Копылова  Д.В. на состояние  опьянения  была проведена  в  соответствии с  требованиями закона.

Согласно справке ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району от 18.12.2019, за  Копыловым Д.В. не числится водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Таким  образом, виновность Копылова  Д.В.  подтверждаетсясовокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении от  4.07.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4.07.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4.07.2019 года и чеком алкотестера, в акте освидетельствования указано, что с результатами освидетельствования - алкогольное опьянение, показаниями прибора - 1,119 мг/л.  Копылов  Д.В.  ознакомлен и согласен. Виновность Копылова  Д.В. также подтверждается письменным порядком освидетельствования на состояние опьянения от 4.07.2019 года, видеозаписью, другими материалами дела.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Копыловым Д.В.  административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Копылова  Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Копыловым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении  троих несовершеннолетних детей и отсутствие  отягчающих   административную ответственность обстоятельств.

Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста, так как Копылов  Д.В. не относится к лицам, к которым административный арест применяться не может.

Поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния Копылова  Д.В., наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.

Несмотря на отсутствие протокола о задержании Копылова  Д.В., суд признает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд в 14 час. 00 мин.  18 декабря 2019 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - 14 час. 00 мин. 18 декабря 2019 года.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Копылова  Дмитрия Викторовичав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста  на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста Копылова  Д.В. срок фактического административного задержания с 14 час. 00  мин. 18 декабря 2019 года.

Срок административного наказания в виде административного ареста Копылова  Д.В.исчислять с 14 час. 00 мин. 18 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинскогорайона.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Тапешкова