Решение по делу № 5-1675/2019 от 22.11.2019

Дело № 5 - 1675/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 ноября 2019 года

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, дело об административном правонарушении в отношении

Наседкина Дмитрия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего генеральным директором ООО «Актив»,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наседкин Д.Г. являясь должностным лицом -  генеральным директором ООО «Актив», совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Наседкин Д.Г. не исполнил в установленный законодательством срок требование ИФНС России по г.Сыктывкару о представлении документов <НОМЕР> от <ДАТА3>

Наседкин Д.Г., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, в суд предоставил заявление, где просит рассмотреть дело без своего участия, указав, что является субъектом малого предпринимательства, допущенная просрочка составляет один день, просит признать административное правонарушение малозначительным, или заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

  Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны  представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ч. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ. лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов.

Судом установлено, что при осуществлении налогового контроля в соответствии с п.4 ст. 93.1 НК РФ в адрес ООО АКТИВ» ИНН <НОМЕР> направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о представлении документов (информации). Требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о представлении документов с приложением копии поручения направлено по почте, дата получения согласно уведомлению о вручении - <ДАТА6>

В указанном требовании налогоплательщику было предложено представить документы согласно поручению об истребовании документов ИФНС России по городу Кирову в связи с проведением выездной налоговой проверки ИП Якимова Д.Л.. ИНН <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН/КПП <НОМЕР>.

Документы (информацию) ООО АКТИВ» ИНН <НОМЕР> в налоговый орган обязано было представить в срок - <ДАТА7> Ходатайство о продлении срока исполнения требования не представило.  Документы по требованию налогового органа были предоставлены <ДАТА8>

Согласно ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА10>, сведениями о получении требования.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенное административное правонарушение, по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам, документы по требованию о предоставлении в срок <ДАТА11>  предоставлены в налоговый орган <ДАТА12>, т.е. с незначительным сроком нарушения.

Принимая во внимание конституционные принципы соразмерности и справедливости назначения административного наказания, на основании ст. 2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю признать административное правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Наседкина Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ от административной ответственности освободить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.       

             Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков