Решение по делу № 5-30/2018 от 13.02.2018

дело № 5-111-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Милованова Е.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сурженкова И.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сурженкова <ДАТА>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

04 января 2018 года в 10 часов 00 минут, водитель Сурженков И.С., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 516 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования п.п. 1.3. ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Бондаренко С.С. в отношении Сурженкова И.С. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сурженков И.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 января 2018 года, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

В судебном заседании установлено, что 04 января 2018 года в 10 часов 00 минут, водитель Сурженков И.С., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 516 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования п.п. 1.3. ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, о чем ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Бондаренко С.С. в отношении Сурженкова И.С. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Помимо протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 января 2018 года, виновность Сурженкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается схемой административного правонарушения от 04 января 2018 года, составленной на месте совершения правонарушения, подписанной Сурженковым И.С., с указанием направления движения автомобиля (л.д.8); письменными объяснениями Сурженкова И.С. от 04 января 2018 года (л.д.9). Оснований не доверять документам, у мирового судьи не имеется. При этом мировой судья учитывает, что замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол Сурженковым И.С. сделано не было. При этом мировой судья учитывает, что согласно определениям Конституционного Суда РФ N 1570-О-О от 07.12.2010 г., N 6-О-О от 18.01.2011 г., административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Сурженков И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сурженкова И.С. мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сурженкова И.С. мировым судьей не установлено.При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. КоАП РФ, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, а так же учитывая, что санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является альтернативной, полагаю необходимым подвергнуть Сурженкова И.С. административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Сурженкова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по СК/Отдел МВД России по Петровскому району (ОГИБДД), ИНН 2617007401, р/с 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка Росси по СК, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810426183600001299 (по протоколу <НОМЕР>  от  04.01.2018 года).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 111 Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3).

Разъяснить Сурженкову И.С., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Разъяснить Сурженкову И.С., что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ). Разъяснить Сурженкову И.С., что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Е.И. Милованова