41MS0022-01-2018-002460-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края

21 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко М.А., при секретаре Воронкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о замене взыскателя в порядке правопреемства по судебному приказу № 2-234/2018 от 02.01.2018,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АБК») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-234/2018 о взыскании с Истоминой Е.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № 604006012801 от 11.04.2017. 18.08.2020 праватребования по указанному договору были переуступлены ООО «Сетелем Банк» ООО «АБК». Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «АБК».

Заявитель ООО «АБК», взыскатель ООО «Сетелем Банк», судебный пристав-исполнитель извещены о месте и времени рассмотрения заявления в установленном законом порядке, своих представителей в суд не направили, ООО «АБК» согласно заявлению о правопреемстве ходатайствовало о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в отсутствие его представителя.

Должник Истомина Е.В. о месте и времени рассмотрения заявления извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, мнения по заявлению не представила.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не являлась препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 02.01.2018 мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-234/2018 о взыскании с Истоминой Елены Владимировны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № 604006012801 от 11.04.2017 в сумме 44098 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 566 руб. 70 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 06.02.2018 и обращен к исполнению.

16.03.2018 на основании данного судебного приказа Елизовским РОСП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № 18050/18/41026-ИП, которое 23.08.2018 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

18.08.2020 права требования по вышеуказанному договору о предоставлении кредита были переданы ООО «Сетелем Банк» ООО «АБК», что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № 51 и приложениемк нему.

Доказательств того, что задолженность погашена должником Истоминой Е.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований к замене взыскателя на стадии исполнения судебного приказа - с ООО «Сетелем Банк» на ООО «АБК».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-234/2018 от 02.01.2018 в отношении должника Истоминой Елены Владимировны на общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

М.А. Коваленко

Решение по делу № 13-550/2020 от 21.12.2020