Решение по делу № 5-346/2015 от 22.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>,  в  21 час 30 минут, водитель  Каримов <ФИО>  на ул. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Каримова <ФИО> квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Каримов <ФИО>  вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Заслушав пояснения Каримова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Каримов <ФИО>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством.

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    Признательными показаниями  Каримова <ФИО> в судебном заседании.

-  Протоколом <НОМЕР>об административном правонарушении  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС  ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>, лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3>,  в  21 час 30 минут, водитель  Каримов <ФИО>  на ул. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

 - Протоколом <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица.

- Протоколом <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Каримова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каримова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  <НОМЕР>суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5>  с 11 часов 00 минут.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                          Стрельникова М.А.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>