Решение по делу № 2-725/2015 от 13.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

с участием ответчика Жирковой О.В.,

при секретаре Агафоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2015 по иску ПАО междугороднойи международной электрической связи «Ростелеком» к Жирковой <ФИО1> взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с заявлением к ответчику о взыскании дебиторской задолженности о кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № 2141059 по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и по предоставлению доступа к телевизионным каналам, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Абонентское оборудование передано и установлено по адресу: <АДРЕС>, по актам приема-передачи оборудования на общую стоимостью 6372, 00 руб. На основании решения общего собрания акционеров общества от 15 июня 2015 года (протокол № 01 от 17 июня 2015 года) полное и сокращенное фирменные наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ПАО «Ростелеком». Ответчик обязанность по оплате переданного оборудования и оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, с декабря 2014 года по апрель 2015 года за ним образовалась задолженность в размере 6 480 рублей 43 копеек. В связи с направлением искового заявления истцом дополнительно понесены почтовые расходы. На основании Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 10 февраля 2015 г. N 10-с/1 «Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции, предоставляемую ФГУП "Почта России», сумма почтовых расходов составила 35 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 6 480 рублей 43 копеек; расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек; оплату почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере 35 рублей 00 копеек.

     В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.       

     Ответчик Жиркова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

     Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 867,03  руб.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Жирковой <ФИО1> взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить. 

     Взыскать с Жирковой <ФИО2> ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности в размере <НОМЕР>) рублей 43 копеек, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, оплату почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере 35 (тридцать пять) рублей 00 копеек, и всего взыскать 6 <НОМЕР>) рублей 43 копейки.

     Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья:                                                                                      Е.В. Воронкова