Решение по делу № 1-58/2011 от 15.08.2011

Дело № 1-58/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Архангельск                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска Демин А.Ю., при секретаре судебного заседания - Ткаченко С.В., с участием прокурора - помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска Рудкина К.В., обвиняемого - Матвеева А.Ю., защитника - адвоката Малицыной О.П., потерпевшего - Березина А.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО1> обвиняется нанесении <ДАТА> у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> побоев <ФИО2>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ним и обвиняемым <ФИО1> достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый <ФИО1> поддержал заявленное потерпевшим <ФИО2> ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшему вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 2 028 рублей 92 копейки, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО1> в ходе дознания по назначению, в соответствии с п.5 ч.2, ч.1 ст.131, ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого.

Процессуальные издержки в сумме 1 521 рубль 62 копейки, выразившиеся в оплате труда адвоката <ФИО3> по защите <ФИО1>  в ходе предварительного слушания по назначению, в соответствии с п.5 ч.2, ч.1 ст.131, ч.ч.4, 9 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Причин для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего не имеется, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужило противоправное поведение обвиняемого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания по назначению в сумме 2 028 рублей 92 копейки.

Процессуальные издержки в сумме 1 014 рублей 46 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                           А.Ю. Демин