Решение от 17.05.2021 по делу № 5-257/2021 от 17.05.2021

         Дело № 5-257/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шумиха<АДРЕС>

Курганская область                                                                23 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Cавостина Татьяна Александровна,

рассмотрев 23.04.2021 в судебном участке по адресу: 641100, Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Тутынина, д. 19,

материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении № 000392501 от 13.11.2019 составлен УУП МО МВД РФ «Шумихинский» Ахметовым Р.З.)

по ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении гражданки РФ Гурлевой Евдокии Васильевны, родившейся <ДАТА4> <АДРЕС>, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>, пенсионерки,

паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час 20 мин установлено, что <ДАТА6> около 20 час Гурлева Е.В., находясь в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения <ФИО1>, хватая руками за одежду и тело, чем причинила <ФИО1> физическую боль.  

          Гурлева Е.В. после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом не согласилась, пояснив, что <ДАТА6> она мыла пол в подъезде, для чего закрыла входные двери, в которые начала стучаться <ФИО1>, когда она открыла двери, <ФИО1> накинулась на нее, но она вырвалась, и сказала соседке вызвать участкового. <ФИО1> она не била, а только оборонялась, отталкиваясь и отмахиваясь руками.

          Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА6> она съезжала с квартиры, вечером вернулась в квартиру вместе с <ФИО3>, но двери подъезда были закрыты, на стук Гурлева ей ответила, что не откроет, она стала стучать сильнее, когда Гурлева открыла двери, то стала ее выгонять, выталкивая, угрожая ведром, ругалась, хватала руками за грудки, за руки, <ФИО3> ее успокаивала. Через 2-3 дня она узнала от участкового о том, что Гурлева написала на нее заявление. В ходе потасовки она ничего не почувствовала, но на груди и руках остались синяки. Просила прекратить дело в отношении Гурлевой, так как не желает привлекать ее к ответственности, никаких последствий кроме обиды не было.

          Должностное лицо УУП МО МВД РФ «Шумихинский» <ФИО4> пояснил, что <ДАТА6> между Гурлевой и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого Гурлева схватила <ФИО1> в области груди, а <ФИО1> била Гурлеву по лицу. С данных лиц были отобраны объяснения, свидетелей конфликта не было.

          Допрошенные по ходатайству Гурлевой Е.В. свидетели <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> охарактеризовали <ФИО1> с отрицательной стороны, очевидцами конфликта не являлись.

          Свидетель <ФИО11> показала, что ранее Гурлеву не знала, <ФИО1> - подруга. <ДАТА6> она помогала <ФИО1> переезжать в другую квартиру, вечером вернулись в прежнюю квартиру за вещами, подъезд был закрыт, в подъезде Гурлева мыла пол, <ФИО1> постучала в двери. Гурлева ответила «вы здесь не живете», далее была словесная перепалка, <ФИО1> говорила, что прописана и может войти. Когда открылась дверь подъезда, Гурлева махала тряпкой, ногами отталкивала <ФИО1>, хватала ее за грудки. Она пыталась успокоить Гурлеву, которая грозилась вылить ведро <ФИО1> на голову. Спустя некоторое время Ледебева ей рассказала, что после конфликта у нее остались синяки на груди и на руках.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Гурлевой Е.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Кроме протокола об административном правонарушении факт совершения правонарушения Гурлевой Е.В. подтверждается письменными материалами дела: рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шумихинский», письменными объяснениями <ФИО1>, а также актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтверждающим, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Кроме письменных материалов дела факт совершения Гурлевой Е.В. правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО11>, являющейся очевидцем конфликта.

Непризнание виновности Гурлевой Е.В. суд оценивает как защиту от предъявленного обвинения.

Процессуальных нарушений не имеется. 

Действия Гурлевой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно информации МВД России Гурлева Е.В. привлекается к административной ответственности впервые.

При принятии окончательного решения мировой судья учитывает то, что между сторонами произошло примирение, тяжких последствий не наступило, потерпевшая просит не привлекать к ответственности Гурлеву Е.В., претензий не имеет, о чем имеется письменное ходатайство.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и в силу малозначительности административного правонарушения освободить Гурлеву Е.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием о недопустимости подобных нарушений в будущем.

          Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.   

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░