Решение по делу № 5-1159/2012 от 11.12.2012

Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                             г. Энгельс Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Е.А. Котлова (г. Энгельс, Саратовская область, ул. Чапаева, д. 25), при секретаре Шевченко А.В.,с участием <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.11.2012 г. <ФИО1> 01.11.2012 года в 16 часов 03 минуты на пр. Строителей и пр. Химиков 1 в г. Энгельсе управляя транспортным средством <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>/64 регион, в нарушение п.п. 9.2 на дороге с двусторонним движением и имеющей четыре полосы и более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2>

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 01.11.2012 года в 16 часов 03 минуты управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64 регион  он  переезжал через перекресток -  пр. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> 1 в г. <АДРЕС>. В это время загорелся красный свет светофора, движущийся впереди него автомобиль резко остановился и, чтобы не допустить столкновения с ним, он совершил выезд на полосу встречного движения,  в результате чего  допустил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2>

Заслушав <ФИО1>, проанализировав и оценив материалы административного дела в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 320968 от 02.11.2012 г., согласно которому <ФИО1>, ознакомленный сотрудником ГИБДД с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в объяснениях указал, что «нарушил неумышленно» (л.д. 4);

- схемой происшествия от 01.11.2012 г., составленной сотрудником ГИБДД,  согласно которой <ФИО1>, на перекрестке дороги с двусторонним движение при наличии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 5);

- письменным объяснением <ФИО2> от 01.11.2012 года, согласно которому <ДАТА8> примерно в 16 ч. 05 мин. он на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО> Гранд Витара» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион находясь на перекрестке пр. Строителей и пр. Химиков г. Энгельса на зеленый свет светофора выполнял поворот налево (в левую крайнюю полосу). При выполнении поворота он увидел, что автомобиль марки <НОМЕР> движется ему на встречу по полосе, предназначенной для движения в противоположном направлении, в целях недопущения столкновения он начал поворот в крайнюю правую полосу, но в связи с тем, что автомобиль марки <НОМЕР> ехал с большой скоростью столкновения избежать не удалось (л.д. 6);

- письменным объяснением <ФИО1> от 01.11.2012 года, согласно которому 01 ноября 2012 года примерно в 16 ч. 03 мин. он управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64 регион ехал со стороны автоВАЗа по проспекту Строителей в сторону Хлебокомбината. Выехал на встречную полосу и совершил ДТП с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на перекрестке ул. Проспект - Химиков (л.д. 7).

Факт управления в указанное время вышеуказанным автомобилем именно        <ФИО1> у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала, не допущено.

 Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья в  силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 4 ст. 12.15, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 4 (четыре) месяца.

Направить копию настоящего постановления в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Саратовской области, расположенное по адресу: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, д. 12.

Передать водительское удостоверение на имя <ФИО1>, находящееся в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении - в подразделение ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Саратовской области, расположенное по адресу: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, д. 12.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Котлова