Решение по делу № 1-14/2018 от 14.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарская область 14 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Прудникова А.Н., подсудимого Кочеткова А.В., его защитника - адвоката Горностаевой Ю.Г., удостоверение №2109 от 24.09.2009г., ордер №010515 от 14.02.2018г.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/2018 в отношении:

Кочеткова Алексея Вячеславовича, <ДАТА4> гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей <ДАТА5> и <ДАТА6>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков Алексей Вячеславович 25.03.2015 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Кочеткову А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который исчислялся с <ДАТА8> Срок лишения права управления транспортными средствами закончился <ДАТА9>, в связи с чем, Кочетков А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако Кочетков А.В. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. В середине ноября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, при неустановленных обстоятельствах Кочетков А.В. употребил неустановленное наркотическое средство. <ДАТА10>, в обеденное время, Кочетков А.В. руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», пришел к частному жилому дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где находился принадлежащий ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего сел за руль и начал управление вышеуказанной машиной. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Кочетков А.В.. посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием наркотического средства снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части. Кочетков А.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершал на нем движение будучи в состоянии наркотического опьянения до 15 часов 27 минут 20.11.2017, когда около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был останоатен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Кочетков А.В. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Кочеткову А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние наркотического опьянения в <АДРЕС> отделении ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер». Однако Кочетков А.В., управлявший в состоянии наркотического опьянения автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Кочетков Алексей Вячеславович совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кочетков А.В. показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением  согласен в полном объеме, признает себя виновным в совершении  преступления предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ. 

По ходатайству Кочеткова А.В. дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления подсудимого Кочеткова А.В. с материалами данного уголовного дела им в соответствии со ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кочетков А.В.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по поводузаявленного подсудимым ходатайства, суд считает, что ходатайство Кочеткова А.В. обосновано и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела и принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.

Кроме полного признания подсудимым Кочетковым А.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом АК 374678 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом 63 СН 081918 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом 63 ТТ 098508  освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия  (л.д. 28), протоколом осмотра предметов (л.д. 29-31,44), протоколом опроса свидетеля <ФИО1> (л.д. 37-38), протоколом опроса свидетеля Кабанова (л.д. 40-41), протоколом допроса свидетеля <ФИО2> (л.д. 45-47), протоколом допроса свидетеля <ФИО3> (л.д. 48-50) протоколом допроса подозреваемого Кочеткова А.В. (л.д. 58-61),постановлением об ответственности за административное правонарушение от <ДАТА13> мирового судьи судебного участка <НОМЕР>(л.д. 23-24), справкой из ОГИБДД О МВД по г. <АДРЕС>  (л.д. 27).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается, в связи с чем суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

             Органами дознания действия Кочеткова А.В. правильно квалифицированы по    ст.226.9 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание по ходатайству Кочеткова А.В. проводилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания Кочеткову А.В. суд, в силу  ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на материальное положение семьи подсудимого.

Наличие у Кочеткова А.В. на иждивении малолетних детей <ДАТА5> и <ДАТА6>  мировой судья учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного  п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочеткову А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья  учитывает  данные о личности  подсудимого Кочеткова А.В. который не судим, на учете в <АДРЕС> отделении Самарского психоневрологического диспансера не состоит (л.д. 76), на учете в <АДРЕС> отделении Самарского областного наркологического диспансера не состоит (л.д.75), на учете в О МВД России по <АДРЕС> не состоит (л.д. 72), положительно характеризуется по месту работы  (л.д. 79).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, который  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Кочеткова А.В., мировой судья полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.  

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочеткова Алексея Вячеславовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (Сто) часов с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кочеткову А.В. отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и  чек алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> от 20.11.2017 - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                              Н.В. Шевченко