Решение по делу № 2-102/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-102/12

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2012 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "***", в лице *** филиала к Федосеевой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

У с т а н о в и л :

ОАО междугородной и международной электрической связи "***", в лице *** филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, указав в обоснование, что ДАТА3 между ОАО "***" и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи (с физическими лицами). ДАТА4 ОАО "***" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи "***" в порядке универсального правопреемства. По условиям заключённого договора абонент обязан оплачивать оказанные услуги связи ежемесячно. Услуги связи ответчику были предоставлены в полном объеме, надлежащего качества и в соответствии с заключенным договором. Претензий по качеству оказания услуг со стороны Федосеевой С.В. не поступало. В результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком в части, касающейся оплаты предоставленных услуг, за период с  марта 2011 года по август 2011 года образовалась задолженность в сумме 10 772 рубля 51 копейка.       ДАТА5 ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось погасить сумму задолженности за предоставленные услуги связи в добровольном порядке, однако, да настоящего времени задолженность  не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 10 772 рубля 51 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 430 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федосеева С.В. в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА3 по заявлению ответчика Федосеевой С.В. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с ОАО "***". ДАТА4 ОАО "***" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи "***" в порядке универсального правопреемства

В соответствии с условиями договора, предприятие на период действия договора предоставляет абоненту услуги связи в соответствии с условиями договора. Абонент пользуется услугами связи на условиях и в порядке, предусмотренным договором, и своевременно производит оплату услуг  предприятия, согласно действующим тарифам. Абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные договором сроки. Тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются предприятием.

На основании заключенного договора ответчику были предоставлены услуги связи в полном объёме и надлежащего качества.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства, в части оплаты предоставленных услуг, ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с марта 2011 года по август 2011 года образовалась задолженность в сумме 10 772 рубля 51 копейка, что подтверждается предоставленным истцом расчётом.

ДАТА5 ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось погасить задолженность за предоставленные услуги связи в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 430 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федосеевой ИО1 в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи "***" задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 10 772 рубля 51 копейка и расходы по госпошлине в сумме 430 рублей 90 копеек, а всего 11 203 (одиннадцать тысяч двести три) рубля 41 копейка

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              К.А.Костюченко