Дело № 4-305/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2010 год г. Шарья
Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района <АДРЕС> Баранов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Царева <ФИО3>, уроженца <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу Костромская область г. Шарья <АДРЕС>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Царев В.А. <ДАТА3> в 14 час. 53 мин. управлял транспортным средством автомашиной г.н. <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС>, совершил обгон автомашины КАМАЗ г.н. <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки на участке с ограниченной видимостью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Дело рассматривается по месту жительства Царева В.А., который заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства и данное ходатайство было удовлетворено.
Дело рассматривается без участия Царева В.А. уведомленного надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
При решении вопроса о рассмотрении дела без участия Царева В.А., суд исходил из того, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае Цареву В.А. неоднократно направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в материалах дела, однако на его рассмотрение не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Закон не запрещает рассмотрение дела данной категории без участия правонарушителя, представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Царева В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается полностью.
Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Царева В.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. согласно которому Царев В.А. <ДАТА3> в 14 час. 53 мин. управлял транспортным средством автомашиной г.н. <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС>, совершил обгон автомашины КАМАЗ г.н. <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки на участке с ограниченной видимостью, то есть совершил вменяемое ему административное правонарушение, при составлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «произвел запрещенный маневр в связи со спешкой домой из-за семейных проблем, согласен».
Кроме того, вина подтверждается схемой совершения административного правонарушения, согласно которой автомашина под управлением Царева В.А. совершила обгон автомашины КАМАЗ г.н. <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехала на полосу для встречного движения и пересекла сплошную линию дорожной разметки на участке с ограниченной видимостью. Данная схема подписана Царевым В.А., разногласий не указано, кроме того Царев В.А. собственноручно написал с составленной схемой «согласен» и расписался.
Также вина Царева В.А. подтверждается объяснением водителя автомашины КАМАЗ, которую обогнал Царев В.А., рапортом сотрудника ОГИБДД.
Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, схему места нарушений ПДД суд признает одним из доказательств по делу.
У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах. На основании изложенного мировой судья усматривает в совершенном правонарушении признаки грубого нарушения виновным порядка пользования правом управления транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.12.15. ч.4, 3.8., 23.1. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15. ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░3> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.