Решение по делу № 2-94/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-107-94/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка 107 Волгоградской области (г. Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., при секретаре Нам О.В., с участием представителя истца СНТ «Нефтяник-2» Зубрилиной Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-2» к Божко <ФИО1>  о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель истца СНТ «Нефтяник-2» Зубрилина Н.А. обратилась с иском к Божко М.Ю. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам. В обоснование исковых требований указала, что Божко М.Ю. является членом СНТ «Нефтяник-2» и занимает земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>.). В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность  по данному земельному участку за период <ДАТА> в размере 15080 рублей. Поскольку ответчик добровольно мер к погашению задолженности не предпринимает, то просит суд взыскать с Божко М.Ю. в пользу СНТ «Нефтяник-2» задолженность в сумме 15080 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Нефтяник-2»- Зубрилина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, мировому судье пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, СНТ «Нефтяник-2» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Божко М.Ю. своевременно извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца СНТ «Нефтяник-2» Зубрилину Н.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регламентируются Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г.

   В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

 В силу ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

   1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

   2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

 Согласно ст.4 настоящего Закона члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

 Судом установлено, что Божко М.Ю. является членом СНТ «Нефтяник-2» и имеет в данном товариществе земельный участок <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенный в квартале <НОМЕР>  СНТ «Нефтяник-2».

 Пунктом 7 Устава СНТ «Нефтяник-2» установлено, что член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи (л.д.42).

Согласно п.9 Устава СНТ «Нефтяник-2» в товариществе с его членов взимаются вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества, три вида взносов: вступительные, членские и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого из взносов утверждаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества по представлению правления.

Таким образом, Божко М.Ю., являясь членом указанного товарищества, несет обязанность по уплате предусмотренных Уставом членских и иных взносов, однако согласно представленной справке ответчик не произвел указанные платежи за период 2010-2012 год (л.д.6).

Протоколом №1 общего собрания садоводческого общества СНТ «Нефтяник-2» от <ДАТА3> утверждена смета прихода и расхода денежных средств на <ДАТА>, согласно которой членский взнос на предстоящий период составил 670 рублей за одну сотку, целевой взнос составил 1500 рублей. Срок оплаты членских и целевых взносов определен - до <ДАТА4> (л.д.24-28).

Протоколом №1 общего собрания садоводческого общества СНТ «Нефтяник-2» от <ДАТА5> утверждена смета прихода и расхода на <ДАТА>, согласно которой членский взнос на предстоящий период составил 670 рублей за одну сотку, целевой взнос составил 1150 рублей. Срок оплаты членских и целевых взносов определен - до <ДАТА6> (л.д.29-33). 

Протоколом общего отчетно-выборного собрания СНТ «Нефтяник-2» от <ДАТА7> утверждена смета прихода и расхода денежных средств на <ДАТА>, согласно которой членский взнос на предстоящий период составил 800 рублей за одну сотку, целевой взнос составил 1250 рублей. Срок оплаты членских и целевых взносов определен - до <ДАТА8> (л.д.18-23). 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за Божко М.Ю. числится задолженность по оплате членских  и целевых взносов по участку <НОМЕР> за <ДАТА> в размере 15080 рублей (л.д.17). Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Божко М.Ю. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих доводов мировому судье не представил.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, мировой судья находит подлежащей взысканию с Божко М.Ю. в пользу СНТ «Нефтяник-2» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период <ДАТА> в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд признает подлежащими взысканию в пользу СНТ «Нефтяник-2» расходов по оплате государственной пошлины в размере 603 рубля 20 копеек и взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-2» к Божко <ФИО1>  о взыскании задолженности по целевым и членским взносам - удовлетворить.

          Взыскать с Божко <ФИО1> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-2» задолженность по оплате членских  и целевых взносов за <ДАТА> размере 15080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 603 рубля 20 копеек, а  всего 15683 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             С.В. Чапаева