Решение по делу № 2-530/2014 от 15.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                           г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре М.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к Хмарскому <ФИО1> о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Хмарский П.В. обратился в филиал ОАО Сберегательного банка РФ с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт». В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold <НОМЕР> с лимитом кредита 45 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляет 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику <ДАТА2> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.  По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет 47771,18 рублей. Просил суд взыскать с Хмарского П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Gold <НОМЕР> в размере 49404,32 рубля. Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <НОМЕР>.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил уважительной причины своей неявки, не просил об отложении дела. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворении. В полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.   

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ условия договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить  проценты за пользование кредитом в размере , в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при осуществлении нарушений договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что между Хмарским П.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> с лимитом 45 000 рублей, которую он получил и обязался выплачивать в срок установленный банком, однако в добровольном порядке погасить задолженность Хмарский П.В. отказался. Таким образом, факт получения Хмарским П.В. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными поделу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений…

Ответчиком каких-либо возражений в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1633 рубля 14 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 363, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хмарскому <ФИО1> о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить,

            Взыскать с Хмарского <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Gold <НОМЕР> в размере 39501,01 руб. просроченный основной долг, 4670,51 просроченные проценты, 3599,66 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1633,14 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 49404 (Сорок девять тысяч четыреста четыре) рубля 32 копейки.

            Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <НОМЕР> от 21.11.2012 года.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2014 г.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                                         И.В. Гостькова

Помощник м/с:                                                                                                             Е<ФИО2>