Решение по делу № 3-333/2018 от 17.09.2018

№ 3- 333 /2-18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2018 г.                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Корнюхина Сергея Романовича, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС> место жительства: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнюхин С.Р., управляя <ДАТА3> транспортным средством марки ВАЗ 21104 госномер <НОМЕР>,  на автодороге  Белореченск- Гиагинская- Псебай 43 км +800м в  19 ч. 30 мин. совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Корнюхин С.Р. вину не признал, пояснил, что он ехал вместе с <ФИО1> на его машине по дороге Гиагинская- <АДРЕС>. Ближе к п. <АДРЕС> впереди него двигались два автомобиля - ДПС ГИБДД и еще одна. Поскольку не было сплошной линии, он обогнал попутные автомобили, которые ехали очень медленно. Затем его патруль ДПС догнал, его остановили и сказали, что он совершил обгон в неположенном месте. Но он ПДД не нарушал, и совершил маневр обгона с соблюдением правил. Знак (временный) «Обгон запрещен» он не видел, т.к. обгонял попутные автомобили, знака «Ремонтные работы» не было установлено, красной линии не было проведено. Сплошной линии там не было, только прерывистая. Через два - три дня знак переставили на другое место, и уже поставили знак «Ремонтные работы». Он заснял на видео тот участок дороги днем, и никакой сплошной линии на том участке дороги нет.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что он ехал вместе с <ФИО3> ночью. Корнюхин С.Р. был за рулем, он начал обгонять попутные автомобили до знака «Обгон запрещен», а завершил обгон уже в зоне действия того знака, но это не является нарушением Правил дорожного движения. Знак не дублировался крсасной линией, работы ремонтные никакие не велись.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения <ФИО3>. свидетеля, и исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, Корнюхин С.Р., управляя транспортным средством госномер <НОМЕР> при обгоне транспортного средства, едущего в попутном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, в отношении <ФИО3> обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА4> г.. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Доводы Корнюхин С.Р. о том, что он не заметил временный знак «Обгон запрещен», т.к. на дроге нет освещения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда значения временных дорожных знаков и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а п. 10.1 тех же Правил предусмотрено, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы  о том, что ее вина не доказана, также подлежит отклонению. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию: положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Однако таких доказательств не представлено.

Представленная <ФИО3> видеозапись (просмотренная в судебном заседании) подтверждает наличие знака «Обгон запрещен» и отсутствие дорожной разметки 1.1 (сплошная линия). Однако  <ФИО3> не вменялось, что он  допустил обгон с пересечением линии разметки 1.1.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение правил обгона, личность виновного, имеющего 4 несовершеннолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения. Вместе с тем, судьей учитывается, что Корнюхин С.Р. не имеет неоплаченных штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корнюхина Сергея Романовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401180130012816. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,  не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО4>