Решение по делу № 2-636/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-139-636/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №140 Волгоградской области И.С.Антропов,

при секретаре Белицкой В.В.,

с участием:

представителя истца Бумарсковой М.В.,

29 июня 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» к Кожахарь М. Л. о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Нефтяник» обратилось к мировому судье с иском ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени.

В обоснование иска указал, что Кожахарь М.Л. является членом садоводческого товарищества и владельцем земельного участка <НОМЕР>  площадью 12 соток.

Однако, с 2011 года по настоящее время ответчик не производит оплату членских взносов в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8100 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения к мировому судье с иском о взыскании с ответчика  задолженности по оплате членских взносов, в сумме 8100 руб. 00 коп. а также неустойку в размере 8100 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бумарскова М.В., исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что Кожахарь М.Л. является членом садоводческого товарищества и владельцем земельного участка <НОМЕР>  площадью 12 соток.

На основании Устава садоводческого некоммерческого товарищества и Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> (с изменениями и дополнениями) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества «Нефтяник» обязан оплачивать членские взносы, целевые взносы.

Однако, в период с 2011 года по настоящее время Кожахарь М.Л. оплату членских взносов не производит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8100 рублей 00 коп (л.д.5).

Размер задолженности по оплате членских взносов подтверждается представленным представителем истца расчетом, который был проверен мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и оснований сомневаться в правильности которого не имеется.

Согласно расчета, представленного истцом размер неустойки составил 8100 рублей 00 коп. (л.д.5).

При этом статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель истца не возражала против снижения неустойки, мировой судья необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, при этом полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования СНТ «Мечта» к Кожахарь М.Л. о взыскании указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что при подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 749 рублей 60 копеек (л.д.4), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей (л.д.14) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании указанных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш  И Л:

Исковые требования Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» к Кожахарь М. Л. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени - удовлетворить.

Взыскать с Кожахарь М. Л. в пользу Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 8100 руб. 00 коп., неустойку в размере 3000 руб., в возврат госпошлины 749 рублей 60 копеек,  расходов на оплату услуг представителя 2500 рублей, почтовые расходы в размере 40 руб. 16 коп., а всего 14389 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 76 коп.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» к Кожахарь М. Л. о взыскании неустойки в размере 5100 рублей отказать.

           Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       И.С.Антропов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме   03 июля 2012 года.

Мировой судья                                                                       И.С.Антропов