Решение по делу № 5-303/2017 от 06.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      

мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Объедкова <ФИО2>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно данным составленного ИДП ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> «Объедков <ФИО>, управляя транспортным средством Ягуар X-TYPE с государственным регистрационным знаком М 400 НВ/63, <ДАТА3> в 04 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель Объедков <ФИО> при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Объедков <ФИО>. извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не явился, о причинах неявок в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Объедкова <ФИО> правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния не является.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

<ДАТА6> Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>), далее по тексту Правила.

В соответствии с п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Объедкова <ФИО> в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на месте с помощью специального технического средства АКПЭ 01М <НОМЕР> отказался, отказался пройти медицинское освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», что согласуется с п.3 Правил и подтверждается протоколом о направлении Объедкова <ФИО> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 6).

В связи с чем, в отношении Объедкова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как фактически он своими действиями заявил уполномоченному должностному лицу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Объедкова <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал «согласен» и в чем расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 АЕ 404249, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Объедкова <ФИО> на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, отобранными у них инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти <ДАТА3>, объяснениями Объедкова <ФИО>., отобранными у него инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти <ДАТА3>.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Объедковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Объедкова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Объедковым <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Объедкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 538, УИН 18810463170950032101.

Разъяснить Объедкову <ФИО>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                               А.Г. Рыжова