Решение от 07.05.2014 по делу № 1-26/2014 от 07.05.2014

Дело №1-26/2014

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

Город Калуга 7 мая 2014 года

Мировой суд судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Сафроновой Н.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> (<ФИО2>,

представителя частного обвинителя - адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Васильева Е.А.,

защитника подсудимого Васильева Е.А. - адвоката Головковой Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

при секретаре Кучерявенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Е.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью          1 статьи 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в 23 часа 30 минут недалеко от подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, Васильев Е.А. умышленно нанес <ФИО3> два удара правой рукой в лицо, причинив ей телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеков и ссадины на веках глаз, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) причинили <ФИО3> легкий вред здоровью.

При рассмотрении уголовного дела в порядке части 2 статьи 218    Васильев Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> (<ФИО2> и ее представитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке               не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев Е.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние Васильева Е.А. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Васильев Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-психиатра и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Е.А., суд признает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Е.А., не имеется.

         Суд находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву Е.А. наказание в виде штрафа, определяя его размер в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для избрания Васильеву Е.А. меры пресечения не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по делу нет.

         Судебные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого        Васильева Е.А. не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░ 2014 ░░░░.