Решение по делу № 2-968/2011 от 18.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года городской округ Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 Самарской области, Тимофеев В.Н.

при секретаре Джамиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/11 по иску ОАО «ТЭК» к Куприянову Александру Павловичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» обратилась к мировому судье с иском к Куприянову А.П. мотивируя тем, что истцом с ответчиком заключен договор электроснабжения путем подключения квартиры <АДРЕС> к сети. Оплата фактически принятого количества электроэнергии должна производиться до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Истцом договор выполнен, ответчику предоставлены услуги электроснабжения, однако последний образовал задолженность по оплате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2239 рублей 20 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 рублей 97 копеек, расходы по оформлению справки в сумме 68 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 2988 рублей 09 копеек.

Представитель истца в суде на исковых требованиях настаивала. Дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 2239 рублей 20 копеек, проценты в сумме 279 рублей 97 копеек, расходы по оформлению справки в сумме 68 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик в суде исковые требования не признал, пояснил, что зарегистрирован в указанной квартире, однако не проживает в ней с 2000 года.  Электроэнергией пользуются жильцы других комнат. Дополнил, что в квартире разделены  лицевые счета и ему начисляется плата за пользование электроэнергией исходя из общих показаний счетчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно представленному суду акта от <ДАТА4>, Куприянов А.П. с 2000 года не проживает в принадлежащей ему комнате.

Таким образом, из материалов дела следует, что Куприянов А.П. не является потребителем электроэнергии, на него не может быть возложена обязанность ее оплате и в исковых требованиях истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») к Куприянову Александру Павловичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. 

Мировой судья                                                                                                      В.Н. Тимофеев