Решение по делу № 2-1353/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1353/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

8 июля 2020 года. г. Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,

при секретаре А.И. Ставицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Наско»  в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляеву Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику  о возмещении  ущерба в размере 6800  рублей порядке регресса, указывая, что 26 апреля 2018 года по вине водителя Беляева С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО1> автомобилю  были причинены  механические повреждения. Поскольку  гражданская  ответственность Беляева С.В. застрахована  в АО «Наско»,  истец признал ущерб, причиненный автомобилю <ФИО1> страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 6800  рублей. Считает что в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года АО «Наско» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения о независимой технической экспертизы. Просит так же суд взыскать с ответчика 400  рублей в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель истца  просила суд рассмотреть дело в ее  отсутствие,  ответчик об отложении слушания  дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.

  Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу  о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула, по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на  рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.

Как следует из ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.9 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в соответствующих органах по истечении указанного срока.

В  судебном заседании установлено, что ответчик  по указанному  в  исковом  заявлении адресу:  <АДРЕС>, не  проживает.

 Согласно справки  Краевого адресного бюро, он с 23 октября 2018 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С  учетом  изложенного суд приходит  к выводу, что настоящее  гражданское дело к производству мирового судьи принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула, оно, в силу ст.33 ГПК РФ, ст.3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае», подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

            гражданское дело по иску акционерного общества «Наско»  в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляеву Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 дней. Мировой судья Ю. В. Шевченко<ФИО2>