ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1068/2021

8 декабря 2021 г.

г. Иркутск, ул. Чайковского, 4

Мировой судья судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Юницкая О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романовой Натальи Юрьевны, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>., водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Романовой Н.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000,00 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.08.2021. В установленный законом срок Романова Н.Ю. штраф не оплатила, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Романовой Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 126727 от 16.11.2021. Романова Н.Ю. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотренавозможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же наличие дополнительных видов наказания санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Романовой Н.Ю. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и принять правовое решение.

Суд, изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим обстоятельствам:

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> Романова Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000,00 рублей, за неоплату штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не относится к длящимся правонарушениям, ответственность за которое наступает по истечении срока добровольной уплаты штрафа.

Учитывая, что Романова Н.Ю. уже привлекалась за неисполнение обязанности по уплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, повторное привлечение ее к административной ответственности за неуплату штрафа по этому же постановлению, в силу ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ недопустимо.

Согласно п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что по фактам, изложенным в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> судом уже было вынесено постановление о назначении наказания, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Романовой Натальи Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья О.И. Юницкая

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение по делу № 5-1068/2021 от 08.12.2021