Решение по делу № 5-162/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

02 июля 2015 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Созонова <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р.,  уроженца с. <АДРЕС> Кинель <АДРЕС> района <АДРЕС> область, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС> д. 3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Созонов <ФИО>  не выполнил в установленный срок законное предписание ГЖИ СО <НОМЕР> от <ДАТА3> срок исполнения, которого истек <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Созонов <ФИО>.  извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного письма.

            Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья установил, что действия Созонова <ФИО>.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

            Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

            Предписание является законным, поскольку в ходе проведения проверки выявлены нарушения ст. 26 ЖК РФ, п. 171 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, Порядок согласования переустройства и перепланировки жилых помещений на территории <АДРЕС> района, утвержденный решением Собрания представителей <АДРЕС> района от <ДАТА6> <НОМЕР> самовольное переустройство жилого помещения, отсутствие решения органа местного самоуправления о согласовании переустройства жилого помещения - перевода жилого помещения с централизованного на индивидуальное отопление с установкой газового котла.

Предписание об устранении нарушений вручено Созонову <ФИО>  <ДАТА7> Срок для устранения допущенного нарушения - <ДАТА8> Проверка по устранению нарушений была проведена <ДАТА9>  Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от  Созонова <ФИО>.  не поступало. Нарушения устранены не были.

   Вина Созонова <ФИО>.  подтверждается следующими доказательствами:

Предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указан срок выполнения мероприятий по устранению выявленных нарушений <ДАТА10> г.;

акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым выявлен факт невыполнения предписания органов государственного контроля;

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении Созонова <ФИО>.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который аналогичных правонарушений ранее не совершал, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

            Руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Созонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04422000280)

Счет  40101810200000010001;

КБК 730 116 900 500 500 00 140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО ОК 033-2013 36620000

Отделение Самара.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу__________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>