Решение по делу № 5-760/2015 от 28.12.2015

Дело №5-760/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2015 годаг. Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрел в открытомсудебном заседании  дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, временно неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>  сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

24.11.2015 года в 12 час. 50 мин. Гасанов М.М., управлял автомашиной «Лексус» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>1.1 ПДД РФ,  оборудованным без соответствующего разрешения устройством для подачи специальных звуковых сигналов,  т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Гасанов М.М. вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что он автомашиной не управлял, а она находилась на дороге припаркованной.  Устройство для подачи специальных звуковых сигналов он не устанавливал, а приобрел машину в таком состоянии. О существовании данного устройства он не знал.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Астемиров А.А. также показал, что Гасанов М.М. неуправлял автомашиной, она находилась припаркованной на обочине.  

Выслушав Гасанова М.М., свидетеля Астемирова А.А.и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из диспозиции ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ следует, что ответственность за административное правонарушение наступает в случае управление транспортным средством на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24.11.2015 года в 12 час. 50 мин. Гасанов М.М., управлял автомашиной «Лексус» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по пр. Р.Гамзатова, 97 г. Махачкалы, оборудованнымбез соответствующего разрешения устройством для подачи специальных звуковых сигналов, нарушив требования Правил (п.п. 1.1) .

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 05 СМ 505655 от 24.11.2015г. об административном правонарушении, рапортом и протоколом об изъятии 05 СК 015557 от 24.11.2015г.,которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает установленным факт установки Гасановым М.М. устройства для подачи звуковых сигналов.

Вместе с тем, суд находит основания для переквалификации действий Гасанова М.М. с ч.4 на ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, так как суду не представлены доказательства того, что Гасанов М.М. управлял автомашиной с устройством для подачи звуковых сигналов.

Из представленных суду материалов усматривается, что автомашина «Лексус» с регистрационными знаками <НОМЕР> припаркована и Гасанов М.М., как водитель не являлся участником дорожного движения. Указанное подтверждается и показаниями свидетеля Астемирова А.А<ФИО2>

Суд усматривает в действиях Гасанова М.М. признаки административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гасанова М.М. судом не выявлено.

  С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

  На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч пятьсот) рублей, с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов.

Устройства для подачи специальных звуковых сигналов по вступлению постановления в законную силу  уничтожить.

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель- УФК по РД (Управление МВД РФ по г. Махачкале), л/с №04031423240, ИНН: 0541019263; КПП: 057201001; БИК: 048209001, р/с № 40101810600000010021;КБК: 18811630020016000140; ОКМТО: 82701000;.

  В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

 Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ш.<ФИО3>