Решение по делу № 3-395/2015 от 13.05.2015

дело № 5-395/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 15 мая 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

             В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Нурудиновой А.М. по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА № 341110 от 04.04.2015 г. Нурудинова А.М. по ул. Гамзатова 102 г. Махачкала, реализовывала водку не имея лицензии. Согласно ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. 2. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленнымспособом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

    3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

             К протоколу об административном правонарушении приобщен протокол изъятия водки в количестве 16 бутылок., однако данные вещественные доказательства не направлены в суд вместе с делом об административном правонарушении, что лишает суд возможности при рассмотрении дела об административном правонарушении исследовать данные вещественные доказательства.

              В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном  правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных  материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

               Вернуть начальнику ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, для устранения недостатков.

               На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течении 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.Г.<ФИО2>