Решение по делу № 2-7/2011 от 11.01.2011

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

11 января 2010 г.п. Безенчук

      Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Карташовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ к Овсянникову Василию Сергеевичу   о возмещении денежных  средств,

                                                          У с т а н о в и л:

       Военная академия тыла и транспорта  обратилась в суд с иском к  Овсянникову В.С. о возмещении  денежных средств в сумме 42 577 руб. 46 коп., указывая на то, что:

Приказом начальника ГОУ ВПО «Тольяттинский военный технический институт» Министерства обороны РФ от <ДАТА> <НОМЕР> Овсянников В.С. был зачислен на 1-й курс института по специальности «Городское строительство и хозяйство». Контракт о прохождении военной службы с ответчиком заключен <ДАТА> <НОМЕР>. Факт заключения контракта ответчиком не оспаривался. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности  и военной службе» граждане, отчисленные из военных  образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся  заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Размер подлежащих возмещению средств определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы,  подлежащей возмещению рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. На 2007-2008 учебный год по специальности ответчика фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств составило 30 054 руб. 68 коп. Срок обучения ответчика в ТВТИ для исчисления текущего значения суммы возмещения составил один год и пять полных месяцев, что подтверждается копиями приказов. Заключение контракта  лишь подтверждает изменение статуса военнослужащего - от военнослужащего проходящего  военную службу по призыву к военнослужащему, проходящему военную службу по  контракту и заключение контракта юридического значения не имеет. Кроме того, Закон не связывает возникновение обязанности возмещения у отчисленного с наличием у него заключенного контракта.

Приказом начальника ТВТИ от <ДАТА> <НОМЕР> ответчик отчислен из военного учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Контракт о прохождении военной службы является особым соглашением и представляет собой двухсторонний акт, устанавливающий(прекращающий, изменяющий) взаимные права и обязанности его участников. Перечень прав и обязанностей военнослужащего определен в контракте о прохождении военной службы. Согласно п. 2 типовой формы контракта  военнослужащий дает определенные законом обязательства. В Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе» и в типовой форме контракта перечень обязанностей военнослужащего является исчерпывающим - это общие, должностные и специальные обязанности и основания отчисления ответчиком  в установленном порядке не оспаривались.

       Истец  в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Просит взыскать с Овсянникова В.С. в его пользу 42 577 руб. 46 коп. в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку и в возврат госпошлины 1 490 руб. 00 коп.

        Ответчик  Овсянников В.С. в судебном заседании исковые требования  признал частично в сумме 4 341 руб. 23 коп.  В своих возражениях пояснил, что не оспаривает факт его обучения в ТВТИ и последующего увольнения. Согласно приказу начальника ТВТИ <НОМЕР> от <ДАТА> он был зачислен на 1-й курс института и назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания - рядовой. По состоянию на <ДАТА> он находился в возрасте 17 лет и проходил воинскую службу «по призыву».  В соответствии с ч. 2 ст. 35  Федерального закона  от <ДАТА> № 53-ФЗ «О воинской  обязанности и военной службе» - граждане, проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. А согласно ч. 2 п. 7  указанной ст. 35 Федерального  закона - при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункт, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.   В соответствии с указанным Федеральным законом контракт о прохождении военной службы был заключен с ним <ДАТА> Контракт не предусматривает, что его условия распространяются на отношения между сторонами, возникшие до его заключения. С <ДАТА>, что прямо оговорено в контракте, обязанности по возмещению возникают по достижении 18 лет. <ДАТА> согласно приказу <НОМЕР> начальника ТВТИ он был отчислен из числа курсантов и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в ряды вооруженных сил.

Таким образом, он обязан возместить средства  Федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в институте за период действия контракта и в соответствии с условиями контракта с <ДАТА> по <ДАТА>, т.е. за 52 дня. С использованием методики расчета ТВТИ в общей сумме 4 341 руб. 23 коп.

        Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов сторон  суд установил:

Согласно приказу начальника ТВТИ <НОМЕР> от <ДАТА> ответчик  Овсянников В.С. был зачислен на 1-й курс института и назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания - рядовой. По состоянию на <ДАТА> ответчик   находился в возрасте 17 лет и проходил воинскую службу «по призыву».  В соответствии с ч. 2 ст. 35  Федерального закона  от <ДАТА> № 53-ФЗ «О воинской  обязанности и военной службе» - граждане, проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. А согласно ч. 2 п. 7  указанной ст. 35 Федерального  закона - при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункт, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.   В соответствии с указанным Федеральным законом контракт о прохождении военной службы был заключен с ответчиком <ДАТА>

Контракт о прохождении военной службы является особым соглашением и представляет собой двухсторонний акт, устанавливающий(прекращающий, изменяющий) взаимные права и обязанности его участников. Перечень прав и обязанностей военнослужащего определен в контракте о прохождении военной службы. Согласно п. 2 типовой формы контракта  военнослужащий добровольно дает  определенные законом обязательства, на что ссылается в своих исковых требованиях истец.

       Согласно п. 1 контракта он заключен  на срок: на время обучения  в институте и пять лет военной службы после его окончания с <ДАТА>

<ДАТА> согласно приказу <НОМЕР> начальника ТВТИ ответчик Овсянников В.С. был отчислен за недисциплинированность изчисла курсантов и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в ряды вооруженных сил до окончания общего срока призыва с <ДАТА> по <ДАТА>  в ряды вооруженных сил,  что подтверждается военным билетом <НОМЕР>.

В   связи с указанной причиной  увольнения и соответствии с п/п. «в» п. 2 Контракта Овсянников В.С. обязан возместить затраченные на его военную или специальную  подготовку сумму в размере 30 054 руб. 68 коп. в год. Данный контракт вступает в законную силу со дня его подписания, т.е. с <ДАТА> согласно п. 4 Контракта.

       В силу названных выше норм закона, регулирующей данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования в части возмещения денежных средств согласно контракту от <ДАТА>

Однако обязанность по возмещению средств, затраченных на  военную и специальную подготовку Овсянникова В.С. наступает с<ДАТА> с момента заключения контракта и достижения им 18 лет и  по <ДАТА>, а именно за 53 дня, составляя при этом (83,49 руб.- в день х 53) = 4 424 руб. 97 коп.,  указанная сумма и  подлежит взысканию.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования  в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 154 руб. 85 коп...

       На основании изложенного и руководствуясь  ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                      Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ удовлетворить частично.

       Взыскать с Овсянникова Василия Сергеевича в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в  сумме 4 424 руб. 97 коп. и в возврат госпошлины в сумме 154 руб. 85 коп. 

       Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в Безенчукский районныйсуд.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Пащенко