Решение от 22.11.2016 по делу № 7-1432/2016 от 22.11.2016

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-          /2016

                                                                        Протокол АП 035543101041609200000123

г.Кострома 22 ноября 2016 г.

  Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении гражданина:

Попова С.А., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 00:00, Попов С.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа. В   соответствии   с  постановлением  по  делу   об   административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы <НОМЕР>, вынесенным <ДАТА4> и вступившим в законную силу <ДАТА5> Попов С.А. обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 2 500 рублей не позднее   <ДАТА6>   Отсрочка   и(или)   рассрочка   уплаты   административного   штрафа   не предоставлялась. Документ,   свидетельствующий   об   уплате   административного   штрафа   в   срок,   и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

<ДАТА7> материал по делу об административном правонарушении в отношении Попова С.А. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы. На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы от <ДАТА8> дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту жительства Попова С.А.

Протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №15 Димитровского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА9> Судебное заседание было назначено на <ДАТА10>, однако в указанную дату у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела об адмнистративном правонарушении. Судебное заседание было отложено на <ДАТА11>                   

Попов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, в адрес суда направил платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12> об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>г.  При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГКУ «АМПП».  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в соответствии   с  постановлением  по  делу   об   административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы <НОМЕР> от <ДАТА4> Попов С.А. обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 2500 рублей не позднее   <ДАТА15> Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> Попов С.А.  предъявил суду платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12> об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>г. Таким образом, штраф Поповым С.А. оплачен позднее установленного законом срока. Вместе с тем, дата совершения Поповым А.С. административного правонарушения <ДАТА17>, в связи с этим срок давности привлечения Попова С.А. к административной ответственности истек <ДАТА10>

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Попова С.А.  подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 6 ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░