Решение по делу № 2-290/2017 от 26.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> области                                                                     <ДАТА1>                                                                                           

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

при секретаре Фирсовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Степановой <ФИО1> к АО МСЗ «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.В. обратилась к мировому судье с иском к  АО МСЗ «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба, указывая, что <ДАТА2> в 18 час. 15 мин. с крыши здания ответчика, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, квартал 4, <АДРЕС>, произошел сход снега и наледи на крышу и лобовое стекло автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации <НОМЕР>). Вызванные на место происшествия сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия от <ДАТА2>, опросили очевидцев, сделали фотографии.  <ДАТА3> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ. В результате не выполнения ответчиком обязанности по своевременному удалению с крыши здания снега истцу был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что рядом со зданием и по его периметру не было знаков о запрете парковки, предупреждающих табличек, огораживающей ленты, истец не могла знать о том, что автомобиль может быть поврежден снегом. <ДАТА4> истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора, до настоящего времени ответ не получен.

Согласно проведенной ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» оценки от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на проведение оценки составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В результате произошедшего события истцу причинен моральный вред, так как в момент схода снега истец находилась в салоне автомобиля, испытала сильнейшее эмоциональное потрясение, в связи с чем оценивает моральный вред в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере 50 % от суммы ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и штрафа в размере 50 % от суммы ущерба, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

2. Ответчик производит истцу оплату денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю истца в сумме стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. срок возмещения устанавливается в 7 рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района настоящего мирового соглашения.

 Данное мировое соглашение стороны заключили добровольно без принуждения, им  разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в связи  с этим стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий  мирового соглашения  не нарушает интересы иных лиц,  суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Степановой <ФИО1> и  АО МСЗ «<АДРЕС> в лице генерального директора Горяйнова <ФИО2>, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и штрафа в размере 50 % от суммы ущерба, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

2. Ответчик производит истцу оплату денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю истца в сумме стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. срок возмещения устанавливается в 7 рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района настоящего мирового соглашения.

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Степановой <ФИО1> к АО МСЗ «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба, -  прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                      

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.

           Мировой судья                                                              Г.Г.Арютина

Определение составлено при помощи ПК в совещательной комнате и подписано судьей <ДАТА6>