Решение по делу № 5-569/2013 от 01.07.2013

дело № 5- ________ /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2013г.                                                                                                       Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Суворова И.А., «обезличено»,

УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Суворов, управляя транспортным средством, двигался в г.**** в с.***по «адрес1», с явными признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортным средством, на «арес2» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения.

В судебном заседании Суворов вину не признал, пояснив, что автомобилем он не управлял, сидел в нем,  автомобиль стоял.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Суворова содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя  подтверждается отказом правонарушителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличием у последнего признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании установлено, что Суворов лишен права управления транспортными средствами сроком *** на основании постановления мирового судьи судебного участка № * *** района г.*** от «дата3», вступившим в законную силу «дата5» г., на ****  постановлением мирового судьи судебного участка № * *** района г.** от «дата6», вступившим в законную силу «дата4» г.

Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Суворовым подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от «дата7», о направлении на медицинское освидетельствование **ХХ№**от «дата8», объяснением Суворова, рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Суворова И. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ***.

Срок наказания исчислять с «время1» «дата1».

Содержать Суворова И. А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Н.В.Ангерман

<ОБЕЗЛИЧЕНО>