Решение по делу № 1-25/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2018 года                                                                         город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю.,           

защитника - адвоката Региональной Коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тарасова <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,           

У с т а н о в и л:

03.12.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 31 минуты, Тарасов <ФИО1> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:

так, в указанный период времени Тарасов Александр Александрович, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар правой рукой по <ФИО3>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в основании суставного отростка без смещения, которое согласно заключению эксперта № 3146 от 23.01.2018 года расцениваются в совокупности как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №194н).

Преступными действиями Тарасова <ФИО1> потерпевшему <ФИО2> причинен физический вред.

Потерпевший <ФИО4>. в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором он просит суд  прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А.А. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому  не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>. и защитник Межуева Л.З.   также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что <ФИО4>. вину в совершении преступления признаёт полностью, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший  согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Тарасова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что <ФИО4>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему  деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,   ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Тарасова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова <ФИО1>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Тарасова А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                           А.В. Снятков