Решение по делу № 5-308/2013 от 23.04.2013

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года г. о. ЧапаевскМировой  судья судебного участка № 120 Самарскойобласти   Канафьева Н. П.   , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении                          Дорохова <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца   г.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  обл ,  зарегистрированного и проживающего   по адресу  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

               <ДАТА3>  в отношении    Дорохова А. В.составлен протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что    Дорохов А. В.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   100 руб.  по постановлению    <НОМЕР>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу    <ДАТА5>  

       В судебное заседание Дорохов А. В.не явился   о причинах неявки не уведомил .Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА6>,  сведения почтового работника, что <ФИО2>   не проживает по указанному адресу,  

( истек срок хранения почтового отправления),    рассматривается как его уведомление.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения       Дороховым А. В.правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    <НОМЕР>от <ДАТА4>   по делу об административном правонарушении ,    Дорохов А. В.    должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА7>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА8>

 В течение 30 дней,      Дорохов А. В.    обязан был оплатить административный штраф. С заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст. 31.5 КРФоАП  порядке  не обращался.

То есть    Дорохов А. В.    совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП

Сведениями, что на момент рассмотрения дела  штраф по постановлению  63 КК 816570 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении    Дороховым А. В.   оплачен, суд не располагает.

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности,   и приходит к выводу о назначении    Дорохову А. В.     наказания в виде наложения  административного  штрафа .

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Дорохова <ФИО1>   признать виновным   в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему   наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    1000  (  Одна  тысяча ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель административного штрафа: ГУВД по Самарской области Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области р/с 401 0181 02000 000 10001, БИК 043601001, ОКАТО 36450000000, ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001, КБК 188 11643000016000140 Уникальный код администратора 622.