Решение по делу № 5-542/2019 от 28.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Иркутская область, г. Усть-Илимск 28 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Кирова, 9а,  каб. 304,

рассмотрев открыто дело № 5-542/2019 об административном правонарушении в отношении: Васильева Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2019 г. в 18 час 40 минут Васильев А.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>на территории детского сада «Сказка» в коде словесного конфликта  с гр. <ФИО1> схватил обеими руками руки последней, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль  виде кровоподтека левого плеча (5), левого предплечья (1), правого плеча (2). Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном си. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При рассмотрении дела Васильев А.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела суду пояснила, что около 18 часов 30 минут на участке детского сада <НОМЕР>, где она работала на тот момент, гр. <ФИО2> придя в детский сад за дочерью <ФИО2> Н., находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно регламента. Она не имеет права отдать ребенка родителю, находящегося в нетрезвом состоянии. Объяснив это гр. <ФИО2>, она предложила позвонить и вызвать мать <ФИО3>, но Васильев А.Г. отказался, после чего она предложила вызвать сотрудников полиции, после чего он схватил ее за руки и удерживал, причиняя телесные повреждения.

Судья, исследовав представленные материалы административного дела и оценив их в совокупности, приходит к  следующему.

Оценив позицию <ФИО4>, не оспорившей факт совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.

Так, протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО4> составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА5> около 18 час. 40 мин. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18.

Анализируя пояснения потерпевшей <ФИО1> привлекаемого <ФИО4>, нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что Васильев А.Г. нанес <ФИО1>. иные насильственные действия, согласуются между собой.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, в котором она просила привлечь к ответственности <ФИО4>, который <ДАТА5> года находясь в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 39 нанес ей телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>, выявленные  у <ФИО5> повреждения, а именно в виде кровоподтека левого плеча (5), левого предплечья (1), правого плеча (2). Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме этого, вина <ФИО4> подтверждается административным делом <НОМЕР>, возбужденного в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании данного дела Васильев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 500,00 рублей, что  подтверждается постановлением <НОМЕР> АД 880947 от <ДАТА7>

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО4> виновного в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину <ФИО4> в совершении иных насильственных действий в отношении <ФИО1>

При таких обстоятельствах, поскольку действия <ФИО4> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,  они квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.  

Оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Поскольку Васильев А.Г. был инициатором конфликта и первый нанес удар потерпевшей, спровоцировав драку, что им не оспаривалось, у суда нет оснований полагать, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным, назначить <ФИО4> наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения более строгого наказания, не имеется, такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Размер штрафа определяется с учетом материального положения <ФИО4>, который имеет постоянное место работы, в соответствие со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Васильева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на нее административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: р/с 40101810250048010001, УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25642000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338190008891293 (протокол АД № 889129 от 04.09.2019 года).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Кирова, д. 9а, каб. 302 или 304 до истечения указанного срока.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                        подпись                            Е.М. Поздеева