Решение по делу № 2-272/2012 от 20.04.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                                                                                                20 апреля 2012г.

     Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Курлову <ФИО1> о взыскании задолженности,

Установил:

     Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что  ответчик заключила с истцом  договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения. В соответствии с п. 4.3.1 Договора  абонент обязан вносить за оказанные ему услуги  абонентскую плату  в полном объеме и в определенные  договором порядке и сроки, тарифы. По состоянию на <ДАТА3> задолженность  ответчика составляет 2297,60 руб., которую просят взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

     Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме,  не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

     Ответчик      в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

     В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    

     Других ходатайств от сторон не поступало.           

     Определением мирового судьи от  20.04.2012г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

     Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В  судебном заседании установлено, что между  ответчиком и истцом заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения.

     В соответствии с п. 4.3.1 Договора  абонент обязан вносить за оказанные ему услуги  абонентскую плату  в полном объеме и в определенные  договором порядке и сроки, тарифы.

      По состоянию на <ДАТА3> задолженность  ответчика составляет 2297,60 руб.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.                

     На  основании изложенного, руководствуясь ст.  309    ГК РФ, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

      Взыскать  с Курлова <ФИО1> в пользу  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 2297,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

     <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>