Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>
<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, являющегося директором ООО «ТРУБОЧИСТ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь директором ООО «ТРУБОЧИСТ» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в ИФНС России по <АДРЕС> в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о среднесписочной численности работников на момент создания организации. Установленный срок предоставления сведений - <ДАТА3>
<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив о причине неявки. Ходатайств не заявлял. Поэтому, руководствуясь ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6>, списком почтовых отправлений, отслеживанием почтовых отправлений. Основания не доверять указанным доказательствам у мирового судьи отсутствуют.
Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.15.6. ч.1 КоАП РФ, и о виновности <ФИО2> в его совершении. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст.4.2, ст.4.3.Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.6 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░░ 40101810600000010001 ░░░░░ 38701000 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ 182 116 030 3001 0000140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░:
/<░░░4>