Решение по делу № 2-1807/2018 от 13.11.2018

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2018 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., при секретаре Князевой М.В<ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил гр. <ФИО2> кредит в размере 55 010,00 руб. сроком на 24 месяца под 75,15 % годовых до <ДАТА3>

В   соответствии   кредитным  договором   <НОМЕР>   от   <ДАТА2>   заемщик   обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.    Однако,  в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял  свои  обязательства  по  кредитному  договору.   Факт  выдачи  кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета к заявлению <НОМЕР> от   <ДАТА2>,   распиской в получении карты и ПИН-кода,   подписанными ответчиком, выпиской по   расчетному   счету   клиента   <НОМЕР>, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 17 066,14 руб., из которых: сумма основного долга - 9 749 руб. 06 коп.,  просроченные проценты за пользование кредитом - 7 317 руб., 08 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии  со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с <ФИО2> в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17066,14 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 683,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» <ФИО3> по доверенности N 780/2018 от <ДАТА4>, не участвовал, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Ответчика <ФИО4> по доверенности 63 АА 5102981 от <ДАТА5> в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представила. В период нахождения дела в производстве мирового судьи представила отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, пояснила, что <ДАТА6> заочным решением Октябрьского районного суда города <АДРЕС> с <ФИО2> была взыскана  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> по иску ОАО НБ «ТРАСТ» в сумме 61 436,61 руб. Решение суда исполнено в полном объеме. В подтверждение этого представлены: заявление представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) с просьбой об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности, постановление судебного пристава-исполнителя  об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА8> о выдаче наличных с текущего счета - переплата погашения долга.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил гр. <ФИО2> кредит в размере 55 010,00 руб. сроком на 24 месяца под 75,15 % годовых до <ДАТА3> В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО НБ «ТРАСТ» в 2012 году обратился в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности. <ДАТА6> исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение суда исполнено полностью <ДАТА9>, о чем свидетельствует заявление представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) с просьбой об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности, постановление судебного пристава-исполнителя  об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п.2  ч.1 ст.134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако учитывая, что исковое заявление было принято к производству и о решении Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА10> по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> мировому судье стало известно лишь ходе рассмотрения дела, в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «Траст» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> - отказать в полном объеме.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2018 года. Мировой судья Николаев В.М<ФИО1>