Решение по делу № 5-110/2021 от 22.03.2021

дело № 5-110/2021

46 MS0056-01-2021-000240-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 13, д. 14, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. 1-я Моква, ул. <АДРЕС>, д. 2, не работающего, разведенного, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол 46 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, согласно которому, <ДАТА3> в 09 часов 14 минут, <ФИО2>, управлял транспортным средством Шевроле Клал (Эпика), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовал по 523 км. автодороги Москва-Белгород (г. <АДРЕС>, СНТ «Мир», д. 1 «А»), со скоростью 114, превысив установленную скорость движения (50 км/ч) на 64 км/ч, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, согласился с фактическими обстоятельствами, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что постановления от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ он не обжаловал, оплатил штрафы в установленный законом срок.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ч. 4. ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В силу ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 и 5 ст. 12.9 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 09 часов 14 минут на 523 км. автодороги Москва-Белгород (г. <АДРЕС>, СНТ «Мир», д. 1 «А») <ФИО2>, управлял транспортным средством Шевроле Клал (Эпика), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при установленной скорости 50 км/ч, в зоне действия знака 3.24, двигался со скоростью 114 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч повторно в течение года.

Постановлениями от <ДАТА4> начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> <ФИО2> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за каждое правонарушения. Постановления были получены <ФИО2> и исполнены в установленный законом срок. Данный факт подтвердил <ФИО2> в судебном заседании.

Кроме того, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается:

- фотоснимками прибора фиксации и видеоматериалом, согласно которым в 09 часов 14 минут транспортное средство Шевроле Клал (Эпика), государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигалось со скоростью 114 км/ч;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 46 ПК <НОМЕР>  с описанием события правонарушения и пояснениями <ФИО2> согласно которому он фактически признает вину в совершенном правонарушении;

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3> от <ДАТА7> и результатами к информационному учету «административная практика».

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, доказанной.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает фактическое признание вины <ФИО2> 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>