Решение по делу № 1-2/2012 от 29.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 мая 2012 г.Мировой судья  судебного участка №10 Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Н. А.,защитника  Чердынцевой Г.С., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> ,

подсудимого Ефимова С.А.,

при секретаре  Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130, двум эпизодам п.»а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ефимов обвиняетсяв двух эпизодах в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , совершенные из хулиганских побуждений , а также в  оскорблении , то есть унижении чести и достоинства Бобылевой, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07,12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно: статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации признана утратившей силу. В соответствии с частью 1 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона данные изменения вступили в законную силу со дня официального опубликования, то есть с 08 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации -уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию - отсутствие в деянии состава преступления;

Согласно ч. 2,3 вышеуказанной статьи - уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Поскольку после возбуждения уголовного дела и до назначения судебного заседания преступность и наказуемость инкриминируемых деяний, были устранены, то уголовное дело по обвинению Ефимова в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 24, 318, 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефимова С.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации  по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья - В.И.Ушаков