Решение по делу № 2-1161/2017 от 30.10.2017

Дело 2-1161/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 30 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области Дометеев В.Д.,

при секретаре Зенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Щеткиной М.И.1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

9.10.2017 истец обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 15000 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила вышеуказанным способом.

Представитель истца Арсенихина М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ЗАО «МАКС» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало. В письменных возражениях представитель ответчика возражала против иска и просила уменьшить размер неустойки, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, нарушившей Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «МАКС» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Истец <ДАТА5> обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил <ДАТА6> истцу страховое возмещение в сумме 49546 руб. 79 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района от <ДАТА7> с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 33041 руб. 21 коп., штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. Решение вступило в законную силу <ДАТА8>

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района от <ДАТА7>, материалами выплатного дела, другими письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

Суд, разрешая дело и удовлетворяя иск, исходит из следующего.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14.1 указанного выше закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 указанного выше закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным выше законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст.16.1 указанного выше закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту "б" ст.7 указанного выше закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч руб.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Истец самостоятельно снизила размер неустойки до суммы, не превышающей половину размера недоплаченного страхового возмещения, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а суд в данном случае не усматривает явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период просрочки с <ДАТА11> по <ДАТА12> в пределах исковых требований в сумме 15000 руб. согласно следующему расчету:
33041 руб. 21 коп. * 1% * 273 дня.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных представителем услуг, характер спора, принимая во внимание возражения ответчика относительно размера расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд, на основании ст.100 ГПК РФ,  взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеткиной М.И.1 к ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Щеткиной М.И.1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю от <ДАТА3> в сумме 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья                                                                                                             В.Д. Дометеев

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>