Решение по делу № 1-127/2017 от 13.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Богданович 13 ноября 2017 года.

            Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре - Ивановой В.В.,

с участием Богдановичского городского прокурора - <ФИО1>,

подсудимого - Ковальчука <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЬЧУКА <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ковальчук <ФИО>. нарушил правила дорожного движения являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем  находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Преступление совершено в  г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

           На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 04.06.2015 года, вступившего в законную силу 02.07.2015 года, Ковальчук <ФИО>., подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В период времени с 02.07.2015 года по 26.07.2016 года Ковальчук <ФИО>. уклонялся от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

04.09.2017 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Ковальчук <ФИО>., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, до момента задержания указанного автомобиля сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району напротив дома № 2 по ул. 8-е Марта в г. Богданович Свердловской области. На основании актаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 ОА № 0348849 от 04.09.2017 года при помощи технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР у Ковальчука <ФИО>. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация этилового спирта составила 1,333 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковальчук <ФИО>. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

          В судебном заседании подсудимый Ковальчук <ФИО>. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

         Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> ходатайство поддержала.

         Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Суд считает, что Ковальчук <ФИО>. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого он обвиняется, не превышает 2 лет лишения свободы.

  Также суд считает, что предъявленное Ковальчуку <ФИО>. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия Ковальчука <ФИО>. квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 Таким образом, суд в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного  законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  посредственную характеристику из мест лишения свободы, положительные характеристики с места жительства и работы, грамоты и благодарности за активное участие в общественной жизни городского округа Богданович, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы от 24.10.2017 года, согласно которой Ковальчук <ФИО>. каким-либо хроническим психическим расстройством  не страдал и не страдает, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ в действиях Ковальчука <ФИО>. имеется рецидив преступлений, поскольку  ранее он был судим  за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, что в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством отягчающим наказание. Наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого не усматривается.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, наказание Ковальчуку <ФИО>. должно быть связано с реальным лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Наказание подлежит отбытию в  исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЬЧУКА <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать в отношении Ковальчука <ФИО4> меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ковальчуку <ФИО>. исчислять с 13 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства - CD-диск - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Ковальчука <ФИО>. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                         А.Н.БАБИНОВ

Приговор вступил в законную силу.