Решение по делу № 2-509/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-135-509/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 июля 2012 года                                                                            г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области

Болохонова Т.Ю.

при секретаре Цыбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилсервис» к Малякину <ФИО1> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Малякин <ФИО>., являясь собственником <АДРЕС>, с октября 2011 года не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года на общую сумму 22 417 рублей 96 копеек. За нарушение сроков оплаты указанных платежей ему начислены пени в порядке ст. 155 п.14 ЖК РФ в размере 562 рублей 68 копеек по состоянию на 14 мая 2012 года. В добровольном порядке ответчик мер к погашению задолженности в размере не принимает, в связи с чем просил взыскать с него задолженность в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 472 рублей 54 копеек и услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сычугов А.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в части основной задолженности до 1 217 рублей 96 копеек ввиду частичного погашения задолженности Малякиным <ФИО>. после подачи настоящего иска в суд, а в остальной части на иске настаивал и не возражал против рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Малякин <ФИО>. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. 1,7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилье и коммунальные услуги вносят этой организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Малякин <ФИО>. является собственником <АДРЕС>, что следует из лицевого счета № 102001 (л.д.15), управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Управляющая организация «Жилсервис».

Как следует из представленных истцом сведений, ответчик в установленный законом срок не произвел оплату за жилье и оказанные коммунальные услуги за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года на общую сумму 22 417 рубля 96 копеек.

Размер подлежащих оплате управляющей компании услуг обоснован платежными помесячными квитанциями за указанный период времени (л.д.8-14), а обоснованность начисления заявленных коммунальных услуг подтверждена договорами с ресурсоснабжающими организациями, а также Уставом ООО «УО «Жилсервис» (л.д.20-111).

Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что Малякин <ФИО>. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.      

Согласно расчету в связи с неоплатой платежей ответчику начислены пени по состоянию на 14 мая 2012 года в размере562 рублей 68 копеек (л.д.7). Представленный расчет отвечает требованиям вышеуказанной правовой нормы, а потому принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу. 

Из представленных истцом сведений следует, что к настоящему времени Малякиным <ФИО>. приняты меры к частичному погашению основной задолженности перед ООО «УО «Жилсервис», оставшаяся задолженность за указанный период составляет 1 217 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с Малякина <ФИО>. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилсервис» непогашенную задолженность по оплате оказанных услуг и пени за просрочку их оплаты в заявленном размере.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 872 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировым судьей установлено, что истцом для защиты нарушенного права и обращения в суд с подобными исками о взыскании образовавшейся задолженности был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ООО «Управляющая организация «Жилсервис» выплатило вознаграждение в размере 6 000 рублей. В материалах дела имеется доверенность, выданная руководителем ООО «Управляющая организация «Жилсервис» Сычугову <ФИО>. на право представления интересов общества в суде.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя Сычугова <ФИО>. в судебном разбирательстве мировой судья находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей.

Таким образом, в суммарном выражении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 872 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Малякина <ФИО3> пользу ООО «Управляющая организация «Жилсервис»  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года в размере 1 217 рублей 96 копеек, пеню за просрочку оплаты данный услуг в размере 562 рублей 68 копеек и судебные расходы в размере  3 872 рублей 54 копеек, а всего 5 653 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

          Мировой судья                                                          Т.Ю. Болохонова